"otras" fechas de gran módulo

Como decíamos en otro sitio, buscamos monedas califales de acuñación especial / gran módulo que no sean de las fechas habituales (las pocas definidas por Vives). Me vengo a otro hilo para no interferir...

Para poner mi granito de arena aquí os dejo un pedazo 352 cuyo diámetro ronda los 28 milímetros. Su epigrafía, sin ser la caña, sí que resulta algo más cuidada y estilosa que la de otras piezas, sobre todo en la orla.

La moneda de al lado es una más o menos normal de este año, de 23 mm.



¿La habrán chafado entre dos rodillos :bash: o realmente se acuñó así por algún motivo?

Ánimo, nos gustaría ver imágenes de algunas fechas que habéis mencionado por ahí...

Saludos.

Otra imagen, del 352, 27mm, otra grafía:



La siguiente, del 351, 27.5mm



Del 320 tenemos ejemplos en la Tone, es posible que al no tener un modelo
definitivo de moneda, ese tamaño puede deberse a una simple propuesta , que
ve reducido su tamaño en los años siguientes.

De las fechas propuestas ayer, retiro la del 359.

aqui dejo la moneda que ha propiciado este estupendo post con su comparativa normal, miden 27 y 22,5mm respectivamente.

<script src='http://imageshack.us/shareable/?i=sinttulo2yp.jpg&s=17' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

esta fue catalogada por el compañero Wadeh hace tiempo del 335, pena de que no este entera.

<script src='http://imageshack.us/shareable/?i=scande.jpg&s=444' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

se me olvidaba aun en su estado mide casi 25 mm

por ultimo este Hixem del 387 que mide casi los 27 mm y esta un poco alabeado por lo que si fuese aplanado mediria algo mas ¿no? aun asi de esta pieza tengo mis dudas de considerarla como de gran modulo porque el texto es del mismo tamaño de las que consideramos normales pero en cambio lo que da el aumento a la moneda son las grafilas externas, ¿que pensais?

un saludo.

euleca.

<script src='http://imageshack.us/shareable/?i=sssslsu.jpg&s=14' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

Que las gráfilas forman parte de la moneda

Hola, esta es del 320, de diámetro tiene casi 29 mm.



Mi saludo.

Como ya apuntaba perez las monedas del periodo 316-320 H. tienen un marcado carácter experimental, y de alguna forma heredan la tendencia a poseer un módulo amplio que ya existió en las últimas emisiones del emirato. Pero estas piezas son casi todas grandes, más o menos, y en consecuencia habitualmente adolecen de importantes fallos de acuñación. Ser grandes es la norma para ellas, no la excepción.

La idea es buscar piezas que por su módulo / caligrafía destaquen sobre otras más normales de la misma fecha, que de alguna forma sugieran que fueron acuñadas así por algún motivo en especial.

Nuestros clásicos ya atribuyeron las emisiones especiales de los años 334-335 a la celebración de la construcción de la ciudad palatina de Madinat al-Zahra, aunque realmente no recuerdo si esta atribución la hicieron en base a alguna noticia hallada en las fuentes o si solo se trata de una suposición motivada por la coincidencia de fechas. Frochoso ya dejó una relación de acontecimientos históricos, pero algunos sucesos de los citados parecen más meritorios que otros...

¿Podría haber otros motivos que lo justificaran? Fantaseando un poco, a lo mejor estaban dedicadas al reparto de algún botín especialmente jugoso, o quizás a la visita de la ceca por parte del Jefe del Estado... De eventos como estos ya existen ejemplos numismáticos, bastante posteriores, eso sí.

Por cierto, la del 387 parece una emisión "normal"; pero grandota y preciosa.

Saludos.

Esta creo que es del 337 H, mide 27 mm.



Saludo.

Si os habéis fijado, algunas de ellas ( ¿todas? ) "verdean"

La supuesta conmemoración, ¿serviría a para llevar a cabo un engaño?


Un saludo

Organizar una conmemoración para timar al personal... ¡¡¡Igualito que los políticos de ahora!!! :arf: :arf: :arf:

La primera que nos has puesto da la sensación de estar, cómo lo diría, ...un poco virgen. A ver si miro el catálogo del MCM, que ahí vienen analizadas...

Saludos.