2 Mrs. de Felipe II (Cuenca, 1585). Res:IIII/1603

Hola a todos, a ver si me podeis echar una mano con este resello.

Mide unos 22 mm de diametro



Muchas gracias anticipadas, un saludo

Hola,creo que son 2 maravedís de Felipe III acuñados en Segovia entre 1616 y 1621 por Esteban de Pedrera (A superada de cruz). Del resello no sé nada.

Buenas

El resello es de IIII maravedis de 1603 de la ceca de Burgos

Saludos

Moinante,¿si el resello es de 1603 cuál es la fecha de la moneda? La A superada de cruz es de Esteban de Pedrera que según mis fuentes operó en Segovia después de 1616.

Saludos.

Buenas

Tal y como lo planteas habría que decir que el resello es de otra época, pero resulta, que resellos a IIII maravedis (ya me corregirá philippvs si me equivoco) con corona encima corresponden a 1603.
Por lo que, teniendo en cuenta que desde mi punto de vista esta pieza no es de Segovia sino de Cuenca, lo más lógico es pensar que la pieza es anterior a la posible fecha de acuñación que propones.

Saludos

PD: Los puntos sobre los torreones nunca me los vi en la ceca de Segovia, pero sí en la de Cuenca, como en esta pieza de la página de www.maravedis.org

Pues sí,hubo otro tipo,un tal Andrés de Contreras que trabajó en la ceca de Cuenca bajo el reinado de Felipe II y tenía la misma marca, A superada de cruz;por lo tanto la moneda original es de Felipe II y de Cuenca. Gracias por la aclaración,Moinante.

Saludos.

Los resllos de IIII maravedíes de 1603 se relizan sobre monedas de 2 maravedíes anteriores a 1602. La pieza original NO PUEDE SER posterior.
La segunda hipótesis de Doramas es la más acertada.
Saludos

Juanma escribió:

Los resllos de IIII maravedíes de 1603 se relizan sobre monedas de 2 maravedíes anteriores a 1602. La pieza original NO PUEDE SER posterior.
La segunda hipótesis de Doramas es la más acertada.
Saludos

Buenas

Y quien dijo lo contrario?

Etoy diciendo simplemente que la pieza base es "calderilla" que casi siempre es de Felipe II o de los RRCC (sin fechar). Se confirma por tanto lo que dice Doramas. Si tú también lo dices pues estupendo porque así somos tres.
Saludos

Enfin..
Estoy flipando...
pero no perderé las formas..

un saludo..

No sé que te pasa. Pides que se te eche una mano con la moneda y parece que te molesta que se escriba. Creo que he aportado alguna información, en todo caso sólo la que sé.
Saludos

Corrijo. Invencibles "pide que se le eche una mano ....... "
Saludos

Hola a todos, ante todo haya paz hermanos!!!

Creo q los 3 decís lo mismo, si el resello es de 1603, la pieza no puede ser posterior o aquí hay tongo. De todas formas apelo al amigo Philippvs a q nos eche un cable por si nos hemos equivocado, ya q yo también creo (usando el tutorial de resellos de esta página), que el resello pertenece a 1603.

PD.- Un par de consejos (si me lo permitís)

Juanma.- Repasa de nuevo las opiniones de Moinante y verás porque se ha mosqueado.
Moinante.- Ten un poquillo de paciencia

Saludos a todos y un abrazo (pacificador)!!!

Repasado, y efectivamente decimos lo mismo. Si te has mosqueado, Moinante, te pido disculpas ... pero esto es un foro "vivo"
Invencibles: "Si el resello es de 1603..." Quítale el "si". El resello es de 1603. Se da la circunstancia de que fue el primer resello que se utilizó, por lo que los falsificadores aún no estaban preparados. Vaya, que las falsificaciones vinieron en resellos posteriores. Lo que estoy diciendo es que tanto pieza original como el resello nos quieren decir lo que nos dicen.
Saludos

:affraid: :affraid: :affraid:

Me despisto un tiempo y resulta que se anima un resello (algo poco frecuente).

Bueno, a petición del amigo Invencibles, recapitulamos un poco. La moneda original es un ochavo de Felipe II, labrado en la ceca de Cuenca entre 1585 y 1587, siendo ensayador Alonso Román. Porta un resello a IIII maravedís de Burgos, y solemos decir de 1603, por la fecha de la orden (fue el único que no tiene contramarca con fecha), a pesar de que esta serie se estuvo resellando desde 1603 hasta 1606 (período poco habitual, pues el tiempo para los restantes resellos era aproximadamente de un año).

Respecto a lo comentado por el amigo Juanma al final, está muy bien que sea un foro "VIVO", pero es bueno bajar las revoluciones para poder leer y entender lo que se van escribiendo (no me lo tomes a mal).

Saludos.

No me cuesta pedir excusas si algún usuario del foro se considera molesto con mis comentarios, ya lo dije anteriormente, pero no sigáis insistiendo.
Ahora soy yo el que invita a que se relea lo que se ha escrito.
Por mi parte doy por terminado este asunto.

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestra colaboración.

Saludos!!!