Dirham al-Andalus, año 268, emirato, Muhammad I.

Hola, tienes un bonito dírham de al-Andalus, año 268.

Pero la miga podría estar en la foto de abajo... ¿podrías obtener una imagen más detallada de la parte inferior del reverso? A lo mejor tiene sorpresa...

Saludos.

Ahí va
Podría hacer otras fotos con la luz por otro lado, pero creo que lo que hay... es lo que hay.

Pues es un nombre... que por desgracia no se aprecia bien.

Es muy rara la presencia de nombres en los reversos del emirato, y se da precisamente en estos años. Para el 268 tenemos un 'Umar (se ve muy bien en una moneda de la Tonegawa, en la parte de arriba) y algunos otros más o menos dudosos como Musa o Nasr... pero no parece tratarse de ninguno de estos. En el 267 apareció en algunas monedas algo parecido a Jalaf; si hemos de leer algo en esta pieza esto es lo más aproximado que se me ocurre.

Del mismo año 268 procede la conocida emisión de feluses con ceca y fecha, en los que de vez en cuando también encontramos algunos nombres; esto añade todavía más intriga al asunto.

Una moneda para tener a la vista como referencia...

Saludos.

Enhorabuena, una moneda interesante, no sabemos el nombre, pero seguro que se trata de un poderoso miembro del Estado,

Pues ahí está
Saludos nuevamente

JM lo más interesante es que se demuestra que no ha sido un desliz en la talla, porque en la pieza que yo he puesto comparándola con la tuya , los cuños son diferentes, tanto los del anverso como los del reverso. Es decir una acuñación "ex profeso".

Por enredar un poco... opino que el cuño del reverso es el mismo. A simple vista parecen algo diferentes, se diría que en la moneda de Grillo estaba más fatigado; e incluso los textos podrían haber sido repasados, pues los trazos se ven más gruesos y la letra redonda del nombre está más definida. Sin embargo todo se mantiene en el mismo lugar, e incluso en ambas monedas aún se aprecian pequeños detalles como el puntito debajo del Muhammad de la orla. Despistan mucho las líneas de la otra cara que se "calcan" en esta, como es habitual en este periodo...

Incluso los cuños de anverso se parecen un montón, pero aquí si se ven las diferencias.

No creo que hubiera desliz, realmente no sabemos el motivo de la presencia de este nombre en la moneda, o si este aparece por derecho propio en el año 268 o lo hace de chiripa por un aprovechamiento del cuño del año anterior... En vista de que aparecen varios nombres en este año no creo que debamos pensar en ellos como lo hacemos en las monedas del califato; en aquellas se trata de una sucesión cerrada de funcionarios al frente de la ceca, mientras que en estas monedas no sabemos nada que nos aclare su presencia. Y no tienen pinta de haber sido acuñadas por los rebeldes (por si alguien se lo plantea...)

Disfrutadlas 

Saludos.