Dinero de Carlos II

Hola compañeros, aqui os muestro esta curiosa pieza con la fecha en anverso y reverso.....se admiten opiniones, y espero que os guste....pesa 0,91g y mide 14mm, saludos desde contestania.

Curioso dinero con la misma leyenda habitual del reverso en las dos caras.porlomenos en anverso, en reverso deberia poner lo mismo pero no esta claro.
VALENCIA 1689, creo que es un nueve lo que se ve.
Puede ser un error, o no , tampoco parece falsa,lo que esta claro es que no es un tipo corriente.

Hola Grauero,no es falsa,es un error de acuñacion,lo que creo que por lo menos la convierte en "curiosa" yo por lo menos no habia visto ninguna,y la fecha yo que la tengo en mano te digo que es 1680,no hay duda...gracias y saludos desde contestania.

pues yo diria es un 86 ya que el 80 no existe, el 89 si pero raro y no veo el 9 por ninguna parte..pero si veo o creo ver parte del rabo del 6
diria pues 1686 extraña pieza con leyenda del reverso en anverso y reverso...preciosa y rara piezaaaaaaaaaaaaaaaa

alguien recuerda el otro post que salio con este mismo error??..pero de otra fecha???

No se si el otro mensaje ha llegado, tengo problemas de cobertura.....ja ja,decia que segun una edicion de1998 de calico el del 80 si que existe,y mirandolo con lupa parece que si que es un 0 ....peeeroooo?.... de todas formas es curiosa la pieza....perdonat si no la limpio mas,de lo contrario mi amigo pepemontesinos me mata :arf: ale saludos compañeros y gracias. :chers:

...he encontrado la foto y era un 95

limpiarla?????????..si no te mata él te mato yo..jaja
haber amigo.....
los catalogos convencionales están llenisssimos de fallos...para eso teemos grandes maestros entre nosotros como Toni Sendra que se han preocupado de actualizarlos y quitar esos errores...
al acta de tToni Sendra debemos añadirles numeración o fechas como:
1698
1685
1686 con punto tras el 6-
1683 con el 1 en lugar del caracterisitico punto de esta fecha que siempre la hemos visto sí: ·683

de momento y asi a bote proto, no recuerdo ninguna más

Gracias pico drino, es bueno que se vallan subsanando estos fallos,de lo contrario vamos"apañaos" y tranquiiilooos no la limpio maaaas! Saludos.

POR ALUSIONES........:suspect:He podido verla en mano y si....Es el 86 casi al cien por cien.
Esta pieza es hasta el momento.... la única que yo he visto de esta fecha con este error.No es que yo haya visto mucho...jeje... pero creo lo suficiente para afirmar, que se trata de una pieza muy rara...única en su especie vamos....Aunque no deja de ser un error...
No se me ocurriria ponerle una mano encima,jamas....ya me he posicionado muchas veces al respecto de lo prudentes que debemos ser con estas rarezas y lo mejor que podemos hacer por ellas es.... NADA.
No vaya ha ser que la matemos de amoooor....que no sería la primera por otra parte...ejemmmm...
Y porque no?.......
y creo que tambien merece un...

Huuuuyyy que dulce estas...ja ja :arf: bueno ya sabes que puedes pasar con ella mas de una ñoche....... :kiss1: ale hasta luego. :chers:

haber pepemontesinohijo....rara es...porque es un error...y decir que en las valencianas los errores están por descubrir porque de seguro que hay cientossssssss....
sin menospreciar su rareza (que la tiene)...para mi es más raro ver un año que tenemos duda de si existe o no, a un error...quiero decir con ello que si fuera un 1680 normal..para mi sería una pieza mucho más rara que la que ha creado un error...como digo sin menospreciarlo por supuesto.
las rarezas d elas monedas personalmente las entiendo como moneda legal dificil de ver o casi imposible.
el resto son errores, y como tales los hay muy diferentes, y cada uno de ello es de por si una rareza...
joe que liooooooooo me he hecho a mi mismo jijijijjjij
pero creo me he expresaoooooo!!! :arf:

Buenas, en la subasta de aureo del 4 de julio del 2012 con el numero 2351 se subasto un dinero igual que el de este post, con un reverso repicado que no se ve nada en claro pero con la fecha en anverso mas clara que la de este ejemplar1689.
En la web de aureo estan las subastas finalizadas,al que le interese ,esta la foto para compararla y salir de dudas con lo del año.

No...bien bien.....a eso me refería cuando digo "aunque no deja de ser un error"....a que su rareza por lo tanto es... relativa....No es una pieza oficial.
Estoy de acuerdo con lo de que si fuese el 80...sería la bomba....De hecho cuando Marcos me la trajo esta mañana...Me he pegaooo un susto....hasta que le vi el rabito al seis...jajaja.....
Pero aún así...................:Dmerece en mi humilde opinión todos los aplausos eh...

...y tanto y tanto...pa mi la quisiera yo jejejejejejeje....
aun siendo errores son raros de ver!!!!!!!.....................
pequeñitas joyitas... :kiss2:

Ya que estamos con Carlos II aquí dejo esta con el año 168.2 a no ser
que se vea otra fecha, creo que tampoco está registrada, o si?

pues te equivocas....ya la tenia fichada...y digo la teia..pues es la tuya...la que ya teiaen mis archivos y en mi trabajo jijijiji
aunque sinceramente , en esta tengo mis dudas por varias razones:
168·2...no es
1682 si
los puntos en campo están alborotados..y ha caido uno entre el 8 y el 2
se supone un 2..pero puede ser un 3 o a saber
aunque apuesto por 82 ..y es casi seguroooo tampoco se puede aprobar al 100 por 100, pues el último numeral NOOO se ve, y es algo que debe verse para asegurarse....que si que lo será, pero por desgracia no se ve .
aunque de momento como te digo la he recogid como lo que nombras.....yo tengo mis dudas

Pico_Drino escribió:

pues te equivocas....ya la tenia fichada...y digo la teia..pues es la tuya...la que ya teiaen mis archivos y en mi trabajo jijijiji
aunque sinceramente , en esta tengo mis dudas por varias razones:
168·2...no es
1682 si
los puntos en campo están alborotados..y ha caido uno entre el 8 y el 2
se supone un 2..pero puede ser un 3 o a saber
aunque apuesto por 82 ..y es casi seguroooo tampoco se puede aprobar al 100 por 100, pues el último numeral NOOO se ve, y es algo que debe verse para asegurarse....que si que lo será, pero por desgracia no se ve .
aunque de momento como te digo la he recogid como lo que nombras.....yo tengo mis dudas

No dudes tanto Pico jeje no puede ser mas que un 2

Por cierto, me metí aquí y no comenté nada de la moneda que puso
marco antonio tortosa, pieza rara de ver

saludos ,el anverso es muy parecido a los del 83 con las letras muy separadas y parece que lleve puntos entre ellas. acava en DG o D como las del 83?

me refiero al dinero del 82 de Nical.