AE2 de Teodosio I (REPARATIO REIPVB)

No doy con la ceca, os agradecería si podéis ayudarme.


Saludos

Tienes razòn, porque es bastante raro. Parecerìa ANT[iochia], pero falta la letra final de la oficina....

Antvwala

Lo que parece "medio seguro" que empieza por S y que termina en N

Γ. ¿Podría ser SMNΓ? En el RIC para esta moneda no existe esa ceca pero me da la sensación de que es lo que se lee.

Ademas, trabajando con el RIC y con la página del tesorillo, Teodosio I no acuñó este tipo de moneda en Nicomedia. Es muy interesante tu moneda, Flumen.

Efectivamente amigos Antvwala y Oskarinho
En un principio parecía claramente de Nicomedia; SMNΓ pero según parece Teodosio no acuñó allí monedas de este tipo.
Y mirando la otra posibilidad de que hubiese sido Antioquía, debería ser en todo caso ANTΓ
Así que sigo con la incógnita.

Gracias por la colaboración.

Hombre, que no esté en el RIC tampoco quiere decir que no se acuñara, no es infalible como ya comentó en su día Antvwala.

Lo raro no es que no esté en el Ric, sino que parecerìa no tener numeral de oficina....

Pero si acaba el exergo en Γ en ya tendriamos el numeral de oficina, ¿no?

Hola Flumen.
Debe de ser Nicomedia. No veo otra posibilidad.

El que no esté catalogada en el RIC no es excesivamente sorprendente yo mismo tengo varias monedas "Not in RIC" (y como en Tesorillo yo sigo al RIC, pues tampoco está ahí).

Después de dar vueltas a las posibilidades que ofrece esa clara N-gamma del exergo, me he auto-convencido de que tiene que ser Nicomedia simplemente por que mirando en: http://www.tesorillo.com/aes/149/149.htm
(al final, donde están las cecas) he observado que hay algo no cuadra.

Fíjate que Graciano y Valentiniano emitieron esta moneda en 11 cecas, mientras que Teodosio lo hizo solo en 10 (según dice ahí). resulta que precisamente falta Nicomedia. ¿Qué lógica tiene eso? pues ninguna, simplemente que en las colecciones estudiadas por el RIC no estaba esta pieza tuya.

Un saludo // mapila2

Muchas gracias a los tres
La moneda no es mía, estoy subiendo monedas de amigos y conocidos a WIKIMONEDA y comparando cecas y oficinas voy encontrándome de vez en cuando con casos peculiares como este, y yo que como siempre he expresado que mi "libro de cabecera" es Tesorillo y después el RIC, pues hay veces que me encuentro perdidillo...
Ya veo que la bRICblia de la moneda romana tiene sus "huecos", pero que para eso están los amigos de OMNI y por supuesto "Mi Tesorillo" para despejarme esas dudas existenciales que me van surgiendo...

No podía exigir más lujo en respuesta a esta, antvwala, Oskarinho30 y mapila2, y encima con una reflexión de lujo, al poner en tela de juicio la información recopilada en su magnifica página de Tesorillo y creo que dando de esta manera con la respuesta acertada...

mapila2 escribió:

Después de dar vueltas a las posibilidades que ofrece
esa clara N-gamma del exergo, me he auto-convencido de que tiene que ser
Nicomedia simplemente por que mirando en:
http://www.tesorillo.com/aes/149/149.htm
(al final, donde están las
cecas) he observado que hay algo no cuadra.

Fíjate que Graciano y
Valentiniano emitieron esta moneda en 11 cecas, mientras que Teodosio
lo hizo solo en 10 (según dice ahí). resulta que precisamente falta
Nicomedia. ¿Qué lógica tiene eso? pues ninguna, simplemente que en las
colecciones estudiadas por el RIC no estaba esta pieza tuya.

Un
saludo // mapila2

Gracias a respuestas como estas, avanzamos y vamos haciendo día a día más grande "La Numismática" en cuanto a catalogación de monedas se refiere, pero sobre esto, personalmente valoro más la ayuda, camaradería y amistad que nos une en este "mundillo" donde cada uno tiene valores diferentes.

Un cordial SALUDO.

Muy buena la moneda que nos propuso Flumen y el anàlisis siempre excelente de Mapila!

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=63978.new#new

Antvwala