Sestercio de Comodo (PM TRP XI IMP VII COS V PP / S C)

para eso estamos amigo , saludos

Hola.

¿La moneda no esta identificada aun, no?

La que mas parecido le encuentro en el anverso
http://www.vcoins.com/ancient/incitatuscoins/store/viewitem.asp?idProduct=10202

y el reverso de esta, lo que no me cuadra es el peso de ninguna de las dos.
http://www.vcoins.com/ancient/incitatuscoins/store/viewItem.asp?idProduct=9504

Un saludo.

Buenas.

el novato, a mi esta http://www.vcoins.com/ancient/incitatuscoins/store/viewitem.asp?idProduct=10202 si me cuadraría. En tamaño y lo demás coinciden (diferente cuño). Lo que cambia, como bien dices, es el peso, 16,4 la de Cabrera, y 20,1 la del link. Para mi que puede que sea posible por la chicha que tiene la del link, por los relieves. Si a que el peso entre dos mismas monedas puede variar un poquitín le añades que esta claramente tiene más chicha, pudiera haber tranquilamente esa diferencia.
Pero esta es tan sólo mi opinión. Que tal vez, y lo más probable, es que no sea así.

Saludos.

Hola Severo.

Mi duda es que en la descripcion de las monedas creo entender (yo de ingles, fatal) que define este reverso, Cómodo de pie en la plataforma, frente a un grupo de seis soldados, tres de las normas militares detrás de ellos.
y en la otra moneda, Cómodo en la plataforma, hacia la izquierda, la mano en alto, frente a cinco soldados a continuación, cada uno de los cuales tiene escudo y la norma.

Un saludo.

Yo creo que novato tiene razón, y con la moneda en mano, viendo la colocación de los soldados en una y otra moneda (pues en al de seis están en diferentes alturas), yo creo que es la moneda de los cinco soldados, que están todos más o menos a la misma altura.
Con respecto al peso, mi moneda está muy desgastada y le falta chicha como dice Severo y podría ser el fallo del peso por ese motivo.

Un saludo y gracias, espero que alguien más se decante por la de cinco soldados para terminar de catalogarla perfectamente.

Un saludo y gracias nuevamente.

Buenas.

A ver como explico yo esto sin que nos liemos.

Estas son las dos monedas que ha puesto el novato:

http://www.vcoins.com/ancient/incitatuscoins/store/viewitem.asp?idProduct=10202 (a partir de aquí 10202).

y

http://www.vcoins.com/ancient/incitatuscoins/store/viewItem.asp?idProduct=9504 (a partir de aquí 9504).




En principio yo opte por la 10202 no por el número de soldados, que puede variar (ahora lo vemos), si no por la leyenda del anverso.
Este mismo reverso lo tienen dos monedas iguales en las cuales lo único que cambia es esa leyenda. A ver si me explico. La 9504 (según su descripción, lleva el AVG entre el ANT y la P (M COMMODVS ANT AVG P FELIX BRIT), mientras que la 10202, lo lleva entre el FELIX y el BRIT (M COMMODVS ANT P FELIX AVG BRIT). La de Cabrera lo lleva entre el FELIX y el BRIT (creo).

Pongo un extracto del RIC en el que creo se entiende mejor.
Son la A (3, 4 y 5 soldados)y la C (3 y 6 soldados).



Y aún digo más. En la 9504 para mi que se han equivocado en la leyenda, y que en esa moneda es igual que en la 10202 (o por lo menos a mi me parece que despues de FELIX sigue AV... (??).
E incluso, hasta en el RIC diría que esta cambiado (en la C) y FELIX va antes que BRIT (??). Pero eso ya es otra película.

No se si me explicado bien. Ni si estoy en lo cierto.
Y sobre el número de soldados, vosotros direís.

(Uf, acojonao´estaba de que se me colgara el ordenata!)

Y como las dos de los links son iguales (a mi entender), para la descripcion te pudiera valer cualquiera, ahora eso sí, fijate en la leyenda y el número de soldados.



Saludos.

Hola Severo.

La explicacion yo al menos la he comprendido, porque era muy similar a la que yo iba ha editar.
Yo solo le veia cuatro diferencias.
1ª numero de soldados, grupo de 6 o linea de 5
2ª FELIX antes de BRIT o FELIX antes de AVG, que es igual a la que tu explicas.
3ª FID EXERCIT o FID EXERC
4ª plataforma donde esta Comodo subido, esquina recta o redondeada ¿posiblemente por el desgaste, o es asi?

Un saludo.

Buenas.

Sobre la plataforma, no sabría decir (distintos cuños?, no tiene relevancia?)
Referente al punto 3, según el RIC siempre es FID EXERCIT, en las catalogaciones que hay por ahy, puede ser que pongan FID EXERC por que el IT queda fuera del cospel y se interpreta así (??). Pero tambien puede que no. No sabría decir.


Saludos.

Madre mía que lío con la monedita

Hola Cabrera.

Yo particularmente no le veo tanto lio.
1º Sabemos que es un sestercio de Comodo
2º Tenemos la leyenda del reverso P M TR P XI IMP VII COS V P P - S C - exergo FID EXERCIT
3º Tenemos la descripcion del reverso: Cómodo en la plataforma, hacia la izquierda, la mano en alto, frente a
cinco soldados a continuación, cada uno de los cuales tiene escudo y la
norma.
4º Nos queda por saber la leyenda correcta del anverso, yo me inclinaria mas por esta. M COMMODVS ANT P FELIX AVG BRIT

Con todos los datos aportados por el amigo Severo, yo ya la daba por identificada, por ese motivo no he posteado mas.

Por lo tanto si no me equivoco la identificacion seria esta.

Sestercio de Comodo acuñado en el año 186 d.C.
anverso M COMMODVS ANT P FELIX AVG BRIT
reverso P M TR P XI IMP VII COS V P P - S C
exergo FID EXERCIT
RIC 468c

Siempre que no se diga otra cosa.

Un saludo.

Pues la doy (al menos yo) por identificada muy correctamente gracias a todos vosotros.

Un saludo.

Hola.

Despues de leer hoy lo que escribi ayer.

Con todos los datos aportados por el amigo Severo, yo ya la daba por identificada, por ese motivo no he posteado mas.

Puede dar lugar a malas interpretaciones, lo que queria decir es que, solo con leer todas las entradas del amigo Severo, se llega a la identificacion que he puesto (si no he cometido ningun error), por eso la daba por identificada.

Siempre que no se diga otra cosa.

Espero que se entienda, lo que quiero decir.
Un saludo.