ponderales

Saludos. pienso que son ponderales de plomo.cuentas no me parecen.

Hola. Tienen más pinta de cuentas de collar que de ponderales.
Un saludo de Chatarrilla.

Saludos Chatarrilla.Tienes razón,tienen mas pinta. es lo mas lógico que sean cuentas con adornos. Gracias por tu opinión. jeje.

Los acabo de ver como pondérales pero no se como poner el enlace, faltaría también saber su peso.

La catalogación era esta:

Pesa de plomo de forma compuesta parte inferior discoidal y superior hemiesférica con orificion central circular. En la parte superior hemiesférica feacetas regulares.

Uso/función: Comercial y valoración de productos.

Clasificación Razonada:

Se trata de una pieza de plomo descontextualizada que por su
forma y materia prima empleada debió ser un ponderal, ya
que, aunque en principio se definió como fusayola por su semejanza
formal con este tipo de piezas, parece ser que las fusayolas está
relaizadas en barro cocido y no en otros materiales; de hecho Berrocal
en el trabajo sobre las fusayolas de Cancho Roano (Celestino:2003)
adscribe las piezas de metal a pesas. Esta determinación ha motivado la
adscripción de esta pieza a la función de pesaje. Por otro lado, si esa
es la función de la pieza su peso y forma define una tipología ibérica
que se encuadraría en el sistema métrico del shekel ligero dentro de la
sistematización ibérica en la que el peso de esta pieza coincidiría con
la mitad de la unidad auqne con un valor algo elevado sobre el peso
tipo. Por último, la similitud morfológica con los ponderales del
santuario de Cancho Roano, permite buscar un lugar más cercano para el
origen de la morfología de los ponderales de este santuario, que
García-Bellido:2003 las lleva al Levante peninsular, por no encontrar
piezas parecidas en Cástulo, aunque Maluquer ya apuntaba la posibilidad
de semejanzas entre los dos sitios arqueológicos.

Al ser una pieza descontextualizada se ha propuesto una cronología
amplia en relación al desarrollo comercial de la sociedad ibérica
anterior a la imposición del sistema métrico romano.


.

Excelente respuesta informativa Arakos. .Gracias.

mañana pondré pesos,y una presunta cuenta de plomo comparativa,Saludos. jeje.

Saludos,el de la derecha pesa.6,4Gra.El otro.8 Gra.Bien limpito los agujeros centrales,la ¿cuenta? tengo que buscarla,estaré en ello, es lisa y sencilla. jeje.

Saludos,buscando la cuenta,e encontrado otro chismito,es liso no tiene adornos.peso 3,9 habiendo limpiado un poco mas en el centro después de la foto.estaré en la cuenta. jeje.

El de la pagina que encontré pesa 19.14 gr, pero la descripción sirve para catalogarlos como pondérales.
La datación, 600[ac]=101[ac]

Saludos Arakos,y a los compis que sigan este post,hay por aquí dos de bronce lisos,con alguna similitud,los posteare aquí,para que los compis interesados saquen sus conclusiones.Hoy tengo problemas técnicos con el programa que uso para las imágenes.Gracias. jeje.

Hola amigos, perdon por la discrepancia pero un servidor casi apuesta por sendas fusayolas para huso usadas para tejer.
Y con todos mis respetos a los investigadores del Cancho Roano que menciona el amigo Arakos, comentar que las fusayolas aparte de barro, tambien pueden ser de plomo que le dá mas peso e inercia al huso. Prueba de ello son las numerosas piezas de este metal expuestas en foros franceses de ... y así clasificadas por los expertos galos.
Tambien comentar quer no recuerdo haber visto ponderales troncocónicos con taladro pasante y no le veo la utilidad... que puedo estar confundido cuidadínn, pero esta cuestión es facilmente comprobable midiendo las bocas del orificio en los dos extremos, para comprobar si es tambien troncocónico como suelen ser los interiosres de los orificios de las fusayolas para adaptarse mejor y hacer tope en la parte baja del huso de hilar.

un cordial saludo
Mn

Saludos a Todos.Lucio Vero dijo.

hay por aquí dos de bronce lisos,con alguna similitud,los posteare
aquí,para que los compis interesados saquen sus conclusiones.

Gracias MN.Por tus comentarios con mucha sapiencia.
Yo diría que son Troncocónicos por su interior,con escasa diferencia 1 mm,en alguna de diferencia de agujero a otro opuesto.Pongo dos de bronce para ilustrar o comparar.
El mayor pesa 7,3Gr.el chico 1,6Ga.
El chico varia 1 mm de agujero a agujero,lo suficiente para mi para pensar y creer ver,que es troncocónico,el mayor varia medio mm de agujero,al ídem,No se.y la cuenta.jeje . jeje.

Hola Lucio Vero, aunque tengan alguna similitud personalmente me decantaría mas por que sean cuentas de collar.

Saludos,que sentido tiene una cuenta troncocónica.He visto muchas,en pastas vítreas,etc, alargadas,mas o menos redondas,pero de estas formas no uniformes?. jeje.

Mn, desde luego coincido contigo que lo primero que piensa uno es que sean fusayolas, pero si el estudio de Cancho Roano dice que debió de ser ponderal pues no sere yo el que lo contradiga.
Según dicho estudio el orificio central circular seria para ser insertado en un ponderarium con vástago que contuviese el sistema métrico y posibles marcas que pudiera poseer determinarían el valor de la pesa.

Añado también una imagen de lo que para mi es ponderal de plomo con marcas.