Cuarto de Enrique IV, ceca Murcia (variante)

Bueno, pues eso...adjunto a-foto de cuarto de Enrique IV de 2,69 gramos; y 26,3 mm de diametro. Como vereís luce una preciosa M gótica pequeña en su reverso bajo el castillo. Y esta es la pregunta.
Al catalogarla lo hice fijandome en el libro de Alvarez Burgos, Moneda Medieval Castellano-Leonesa; y en ella veo que se trata de la AB 749, de Médina del Campo.
Para Murcia, da la marca MVR.
Bien, hoy he recibido el libro de Antonio Roma Valdés y José Luís Braña Pastor, El Vellón Castellano del Siglo XV (gran libro, por cierto, muy recomendable) y al consultar el catalogo, en la entrada 52 MURCIA (1467-1470) letra A) veo la pieza en cuestion de la que da dos variantes 1) y 2) según tamaño de la M gótica. A Continuacion -entrada 52-B)- la variante con marca MVR.
Si consulto entrada para Medina resulta que no la veo por ninguna parte. La mas parecida es la entrada anterior a Murcia, esto es, la número 51 MDR en la que los autores dudan entre Madrigal, Medina DE RIOSECO y Madrid.
A parte, la entrada 43 marcas FI sería, hipoteticamente, para las Ferias de Medina. Cosa que no viene al caso.
La pregunta es obvia....¿a que ceca se debe atribuir la pieza? ¿a Medina del Campo (FAB) o a Murcia (Roma V. J.L.Braña)?
Como curiosidad llamar la atencion hacia los dos puntos uno encima de otro que se ve sobre cada una de las torres. Lo comento por si es indicativo de algo.
Gracias por todo.
saludos
Alexander

Hola, si tienes el libro de Roma... olvídate del Alvarez Burgos!!!!

Por cierto, si no la quieres, no me la regales... DÁMELA DIRECTAMENTE (que ya seria hora que te estiraras... jajaja)

Salut

jejejee...muchas gracias, amigo Ben, por todo. Y ya sabes a que me refiero.
Bueno..no es ningun secreto: tengo el libro (y el de las monedas medievales de oro) gracias a ti. Hago extensivo el agradecimiento de parte de nuestro comun amigo krakent.
Pero volviendo a la pieza, en fin, si, esta muy guapa y tal pero jo.....es que te gustan las unicas piezas bonitas de mi coleccion, jejejejeeje.
Y en cuanto al catalogo, ya supongo que el de Alvarez Burgos contiene informacion que a la presente estará desfada. Es solo que me gustaria saber que se sabe al respecto, y como puede ser que existan tantas diferencias de un catalogo a otro.
En fin, ya comparando las emisiones de Murcia en el Alvarez Burgos y confrotando los datos con el catalogo de Antonio Roma Valdes (emisiones monetarias leonesas y castellanas de la edad media) y referidas a la citada ceca, las diferencias son abismales, incluso en el número existente de piezas, ya no solo marcas. Miedo me da establecer mas comparaciones referidas a otras cecas.
Pero por poner un ejemplo y referido solo a Murcia, la confrontacion de ambos catalogos en referencia a los dinero de seis lineas de la citada ceca no deja de ser sencillamente arricholante: Alvarez Burgos las da por ciertas, pero Roma Valdes no.
Es mas, lo que FAV denomina 1/4 de Maravedí de plata (223 y ss), es, para Roma Valdes un Maravedí (198) y no aparece la ceca de Toledo.
Y así podriamos seguir hasta el infinito.
Me fio mas de Roma Valdes, dicho sea de paso.
saludos
alexander

Hola. Bonita moneda Alexander, enhorabuena.
Un saludo de Chatarrilla.

Muy buenas.
Bonita pieza de verdad, curiosa la medio orla lobulada por el lado del castillo.
Cuidala muy bien.
Un saludo a todos.