A finales del verano de 1640, el Conde Duque de Olivares se recluyó en su estudio para redactar
un largo memorial con el que dar cuentas al monarca de la cadena de
desastres que habían puesto la Corona española al borde del precipicio.
"Este año se puede contar sin duda por el más infeliz que esta Monarquía
ha alcanzado". No exageraba, y en el momento de escribirlo aún le
quedaba por vivir la debacle de los tercios de Flandes y la
independencia de Portugal.



Tras un largo y zarandeado reinado, Felipe II dejó el trono al único
hijo que le quedaba después de cuatro matrimonios. Mucha confianza en él
no tenía. Se lamentaba amargamente: "Dios, que me ha dado tantos
reinos, me ha negado un hijo capaz de regirlos", o confesaba resignado a
los más cercanos que se temía que a su hijo Felipe se lo iban a
gobernar. Así fue. Abúlico, débil de carácter y medio lerdo, entregó el
gobierno a los privados mientras él, en su simpleza, se entregaba a los
bailongos de la Corte y a ponerse las botas en los banquetes.



Su favorito fue el Duque de Lerma, un ambicioso cortesano cuya
inmoralidad era sólo superada por su incapacidad para gobernar.
Despilfarró a placer y, para seguir haciéndolo, evitó meterse en guerras
que tenía perdidas de antemano. Por lo demás, no dio una a derechas y
dejó la economía castellana, ya tocada por los derroches de Felipe II,
en los mismísimos huesos. Por suerte, tanto el rey como el valido
duraron poco. A los 20 años la Corona pasó al siguiente Felipe, el
cuarto de nuestra historia.



Si el padre había sido bobo, el hijo no le iba a la zaga. A éste, en
lugar de darle por comer, le dio por andar de cama en cama, con especial
predilección por las actrices y cómicas, vieja tradición de nuestros
reyes que no ha decaído. Unos cincuenta hijos engendró, entre bastardos y
legítimos. Ya se sabe que a los tontos, o les da por el sexo o por
pasarse el día metidos en la despensa. De viejo se arrepintió de los
excesos y se transformó en un beato maniático que, viendo de cerca la
muerte, pidió que acostasen junto a él la momia de San Isidro. Y así se
despidió de este ingrato mundo que tantos sinsabores le había acarreado.

El rey, que no estaba por la labor de reinar, dejó el gobierno en manos
de Gaspar de Guzmán y Pimentel, Conde Duque de Olivares, un aristócrata
de rancio abolengo que le acompañaba desde la infancia. Olivares, muy a
diferencia de Lerma, tenía intención de gobernar, amaba el mando y el
poder por encima de cualquier otra cosa. Creía que la Providencia le
había elegido como herramienta para que la Monarquía Hispánica
reafirmase su hegemonía en todo el orbe. El problema es que los
cuantiosos gastos de esa monarquía, a pesar de sus incontables dominios,
en los que no se ponía el sol, corrían a cuenta de uno solo: el reino
de Castilla.

Los tercios de Flandes y de Italia, las guerras con Francia e
Inglaterra, las flotas de Indias, los galeones que atravesaban el océano
cargados de oro y todo el boato que rodeaba a la Corte recaía sobre los
hombros de los castellanos; y no de todos: sólo de los que trabajaban,
que, debido a todo lo anterior, eran cada vez menos. Olivares anhelaba
un imperio aún más universal, más incontestable, pero Castilla no daba
más de sí, estaba literalmente agotada. Ingenió entonces un plan de
reformas que consistía, básicamente, en promover el buen gobierno
económico y castellanizar todos los reinos de la Corona; vamos, tratar
de que todos arrimasen el hombro. No logró ninguna de las dos cosas.

En 1624 le presentó a Felipe IV un memorial secreto que llamó "Unión de
Armas". La idea era que cada una de las posesiones del rey contribuyesen
con dinero y hombres a la magna empresa que había trazado en sus
cavilaciones solitarias, paseando por el Alcázar de Madrid. Lo de los
hombres ya se vería, lo principal era el dinero. Convenció al rey para
que se desplazase a Aragón y expusiese a las Cortes sus designios.
Valencia y Aragón aceptaron a regañadientes un servicio extraordinario,
pero nada de aportar soldados a los ejércitos del rey para que fuesen a
morir a Holanda, a Francia, a Italia o a Alemania, que eran los
cementerios habituales del sufrido soldado español de la época.

En Cataluña la cosa fue mucho más complicada. Correosos como de
costumbre, los diputados se negaron en redondo a soltar un solo ducado y
el rey regresó a Madrid con lo puesto. Olivares, sin embargo, consideró
que la gira había sido un éxito y se dispuso a armarla en Europa.
Declaró la guerra a los franceses por un asunto menor en Italia y se
comprometió a ayudar al primo del rey, el emperador de Alemania, metido
de lleno en la Guerra de los Treinta Años.

La decisión del valido no pudo ser más errónea. Al poco quedó claro que
España no podía batirse en tantos frentes. Los holandeses no daban
tregua, ni en tierra ni en el mar; los franceses menos aún, y en
Alemania los tercios hubieron de pelear con un enemigo tan insólito como
lejano: los suecos. Ésta fue la primera y última guerra entre España y
Suecia: un despropósito más que añadir en la errática política europea
de los Austrias.

Todo salía mal: la antaño inexpugnable fortaleza española se vino abajo
como un castillo de naipes en sólo unos años. Un corsario apresó la
flota que traía el tesoro de Nueva España junto a las costas de Cuba.
Los franceses sitiaron Fuenterrabía y atacaron Bélgica. Bernhard von
Weimar tomó Breisach, en Alsacia, y cortó de cuajo el corredor por el
que los generales españoles movían tropas de Italia a Flandes. Esto
obligó a llevar a los soldados por el mar, en la flota del almirante
Oquendo, que fue aniquilada por los holandeses en el Canal de la Mancha.
Una letanía de desastres que parecía no tener fin.

La guerra salía por un pico, y a los soldados había que pagarlos
puntualmente si se quería evitar males mayores, como, por ejemplo, que
se pasasen al enemigo. Olivares, falto de otros ingresos, apretó las
tuercas a Castilla hasta obtener el último real de las exhaustas ubres
de la vaca castellana. Creó impuestos nuevos, subió los existentes,
devaluó la moneda y hasta incautó la plata que venía de América, y se
apropió de las rentas del Arzobispado de Toledo. Con todo, no fue
suficiente: sólo sirvió para debilitar aún más la ya exangüe economía de
Castilla. No había vuelta de hoja: Aragón y Portugal tenían que
contribuir al esfuerzo, por las buenas o por las malas.

Con la excusa de que los franceses habían tomado el castillo de Salses,
en el Rosellón, desplazó un ejército hasta Cataluña. Recuperada la
plaza, Olivares creyó contar con el arma disuasoria adecuada para que
los diputados de la Generalidad, esta vez sí, aflojaran la bolsa y
reclutasen hombres para defender Milán.

Sucedió exactamente lo contrario. Los tercios acantonados en Cataluña
empezaron a causar problemas en los pueblos y aldeas. El conde de Santa
Coloma, virrey de Cataluña, se mostró incapaz de frenar los desmanes de
los soldados, y una ola de descontento popular, debidamente azuzada por
la Iglesia, recorrió el Principado.

Un oficial del rey fue quemado vivo en Santa Coloma de Farners, ofensa
que los tercios vengaron metiendo fuego a todo el pueblo. El drama
estaba servido. Los campesinos de las comarcas del norte se levantaron
contra el rey enfrentándose a las dispersas compañías del ejército. Un
grupo de segadores, de los que bajaban hasta Barcelona en verano para
emplearse en la cosecha, entró en la Ciudad Condal el 7 de junio de
1640, fiesta del Corpus.

La anarquía se adueñó de Barcelona. Los segadores, con su hoz en la
mano, la emprendieron contra los funcionarios reales y no se detuvieron
hasta dar muerte al virrey, a quien degollaron en la playa. Fue el
llamado Corpus de Sangre.

Pau Claris, un clérigo que se había significado en la resistencia contra
el ejército real, se hizo cargo de la situación y proclamó una curiosa
República catalana bajo la protección del rey de Francia. Eso de la
república independiente no le hizo mucha gracia al cardenal Richelieu,
por lo que Claris hubo de desdecirse y reconocer a Luis XIII como
soberano de Cataluña. La independencia había durado, exactamente, una
semana.

La noticia cayó en Madrid como un jarro de agua fría y puso al favorito
en una situación insostenible. En una carta al Cardenal-Infante le
confiesa, apesadumbrado: "De todos nuestros trabajos, el de Cataluña es
el mayor que jamás hemos tenido, y mi corazón no admite consuelo de que
vamos a una acción en la cual, si mata nuestro ejército, mata a un
vasallo de Su Majestad".

Olivares, terco como un mulo pero hombre resuelto, reunió un nuevo
ejército y lo mandó a Cataluña, no ya para sofocar la revuelta sino para
recuperarla. Las tropas del rey se dieron de bruces contra el ejército
francés, que había acudido a defender su reciente "conquista". El valido
cayó en desgracia y su sucesor, Luis de Haro, heredó tal cúmulo de
problemas que tuvo que olvidarse de lo de Cataluña, al menos
temporalmente.

A Cataluña le siguió Portugal. Pero allí no había un solo soldado
español a quien degollar, por lo que la operación fue incruenta y
expeditiva. Los portugueses hasta tuvieron la deferencia de escoltar a
la gobernadora, Margarita de Austria, a la frontera para que no cayese
en manos de unos desaprensivos. Habían pasado 60 años desde que Felipe
II uniese las dos coronas, la de España y la de Portugal. El matrimonio
ibérico quedó disuelto definitivamente; aunque, eso sí, a Portugal le
seguimos llamando "el país hermano", porque lo es.

En Aragón, incluso en Andalucía, se produjeron revueltas similares a la
catalana, aunque, por fortuna, la cosa no fue a mayores. En Andalucía el
duque de Medina-Sidonia soñó con crear un reino andaluz independiente a
imagen y semejanza del portugués, pero no obtuvo demasiada respuesta
por parte de sus potenciales súbditos.

Felipe IV, contemplando la que había liado su inseparable privado y
amigo, desterró al Conde Duque a Toro, donde murió años después loco de
atar, sin asimilar el fracaso de su política dentro y fuera de España.
En el destierro encargó un libro para reivindicar su privanza titulado
Nicandro. La osadía le costó una denuncia ante el Santo Oficio, que, no
lo olvidemos, tenía entre sus cometidos, aparte de quemar herejes, hacer
limpieza entre clérigos y aristócratas incómodos.

El recién nombrado valido buscó desesperadamente la paz. En Westfalia se
reconoció, después de casi cien años de guerra, la independencia de
Holanda, la peor y más ruinosa empresa exterior de nuestra historia. La
paz con Francia tardó en llegar unos años más, y, para lo mal que se
habían puesto las cosas, no fue del todo desventajosa. Se fijaron los
lindes pirenaicos tal cual están hoy, con todas las peculiaridades y
rarezas que hacen de esta frontera una de las más antiguas de Europa, si
no la más.

Portugal no volvió al redil. Después de intentarlo durante años, Felipe
IV se dio por vencido y firmó la paz, para que, como buenos hermanos,
cada uno siguiese por su camino. En Cataluña, la dominación francesa se
les terminó por indigestar. Habían salido de la sartén para caer en el
fuego. Los funcionarios franceses eran bastante peores que los
castellanos, por lo que las disensiones internas no tardaron en aflorar.
Españoles a fin de cuentas, los miembros de la Generalidad se
enzarzaron unos contra otros, haciendo de Cataluña el rincón más
ingobernable y olvidado del Reino de Francia, que los ignoraba por
completo.

Luis de Haro, que no le quitaba ojo a Cataluña, aprovechó el barullo
catalán y condujo dos ejércitos, uno desde Lérida y otro desde
Tarragona, para poner sitio a la capital. Se entregó en octubre de 1652,
sin mucha resistencia. Felipe IV concedió una amnistía, juró respetar
los fueros, pelillos a la mar y aquí no ha pasado nada. Un final muy
español, la eterna dualidad de Quijote y Sancho que marca nuestro
carácter. La historia de España tiene estos vuelcos, a veces
inexplicables, en los que se salva la ropa de puro milagro. La idea
imperial estaba, eso sí, herida de muerte.

El siglo fue consumiéndose a la vez que la dinastía. Mientras en la
Corte pintaban Zurbarán y Velázquez, y por las callejas de Madrid
malvivían Quevedo, Calderón de la Barca y Tirso de Molina, en los
dominios del rey de España el sol se ponía lentamente.

Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes ya desmoronados
de la carrera de la edad cansados
por quien caduca ya su valentía....


Extraído de: http://www.diazvillanueva.com/2006/03/1640-el-ano-de.html#more

Estupendo Odal, una y muy buena lección de historia, y encima contado como una cuento, solo que no termina bien, jeje.

Buen articulista este escritor, hace la Historia muy amena para llegar al gran público. No estoy del todo de acuerdo con que si no se le pagaban a los soldados, se pasaban al enemigo... ya que al menos, dentro de la multinacionalidad del ejército del Rey de España, los españoles no hacían eso.

Un saludo.

Buenas.
Estoy de acuerdo contigo, es posible que si no cobraban a tiempo se pudieran rebelar o como máximo abandonar el frente y volver a España, pero de ahí a convertirse en meros mercenarios...

Espero que no le moleste al autor que publique sus textos, porque los veo muy interesantes e instructivos.

Un saludo.

Los españoles, como mucho, se amotinaban y para que no hubiesen mayores problemas, a los oficiales los echaban fuera del campamento para que despues no los castigarán, ya que el castigo por amotinarse era la muerte... suerte que corrían los cabecillas que nombraban de entre ellos para las negociaciones.

Los españoles siempre en el campo de batalla eran colocados en el sitio más duro, ya que así se aseguraba que esa zona no se desmoronaría. En el resto se situaban los alemanes, italianos, valones... Es bueno destacar la multinacionalidad de los Tercios, ya que eran ejércitos verdaderamente imperiales.

Un saludo.

Un apunte, Pau Claris i Casademunt no era un clerigo qualquiera, era un eclesiàstico de renombre, cap del braç eclesiàstic de la Generalitat i president de ella. Tanto él como el diputat Tamarit, revieron sobornos de Santa Coloma los quales rechazaron, por eso se convirtieron en ovejas negras para él.

Salut

Ostras, este post no lo havia visto

Decir, sólo, que la sublevación de Catalunya fué organizada y promovida desde la corte castellana. En Catalunya por aquel entonces existian unas constituciones que el rey tubo que jurar como conde de Barcelona y que le impedian hacer y deshacer a su antojo, ya que no estaba por encima de ellas.
El plan de Olivares fué presionar al pueblo hasta la extenuación para provocar la revuelta contra el rey y así tener la excusa para mandar un gran ejercito y, después de la victoria, poder cargarse la generalitat, las constituciones y toda las formas de gobierno de Catalunya y poner a los suyos a dedo (vamos, lo que hizo posteriormente Felipe V con el decreto de nueva planta).
Para desesperar a la población introdujo tropas castellanas en Catalunya, con órdenes claras de putear al máximo al pueblo que, además tenía que alojarlos, alimentarlos y pagarles el sueldo.
Curiosamente logró su primer objetivo, la revuelta, pero el ejército que mandó para "aplacarla" fué derrotado....Una más del conde-duque.

Saludos

Dan escribió:

Ostras, este post no lo havia visto Decir, sólo, que la sublevación de Catalunya fué organizada y promovida desde la corte castellana. El plan de Olivares fué presionar al pueblo hasta la extenuación para provocar la revuelta contra el rey Para desesperar a la población introdujo tropas castellanas en Catalunya, con órdenes claras de putear al máximo al pueblo

Estimado Dan, sabemos de sobra que los castellanos, seres perversos, tenemos la culpa de todo lo malo que pasó el el mundo, pero ¿tienes documentacion sobre estos tres temas que mencionas?...

un cordial
Mn

Yo no he dicho que los castellanos sean seres perversos, pero no me dirás que los gobernantes castellanos del S. XVI (Felipe III, Felipe IV..) y la forma de gobierno que había en castilla que consideraban moderna y que querían imponer en Catalunya eran lo más de lo más....Después de manejar la fortuna más impresionante que nadie pudiese soñar dejaron un país arruinado, improductivo y dèbil.
Sí, claro que existen diversos artículos y libros que hablan sobre este tema, pero suelen estar en Catalán y la experiencia me dice que sería esteril iniciar este debate, sólo quería dejar otro punto de vista sobre este tema y el que realmente le interese el echo histórico, y no la polémica, pueda informarse y sacar sus conclusiones.

Como nota final y sin querer iniciar ningún tipo de debate sobre quien es más guapo o la tiene más grande dejo una frase que se puede encontrar en el libro: "Història de la moneda de la Guerra dels Segadors, (Pirmera República Catalana) 1640-1652", donde se cita una frase del Conde duque (traduzco): Aquellos Catalanes, que según Olivares, han de ser fustigados hasta la desesperación para provocar la revuelta y tener así la excusa para aplastarlos (....),

Saludos

No termino de entender eso de los "goberantes castellanos del siglo XVI (Felipe III, Felipe IV...)"
Los problemas de esa época son provocados entre otras cosas por unos gobernantes que dejaban que desear, y los sufrimos todos.
Os dejo un botón de muestra de lo que ocurrió al año siguiente a mi pueblo:

El año 1641 marca un hito en la historia de Espiel pues el concejo compró a Felipe IV los terrenos del término municipal.
La información existente en el archivo del Ayuntamiento indica que unos años después se volvieron a vender al marqués de Almodovar, terminando la cuestión en que perdimos el término y los 2 millones de maravedíes que importó la operación.

Saludos