Los dineros de Alfonso X

Muchas gracias por vuestros comentarios

A mi me gusta este tipo de post, por eso los hago. En este tipo de posat que desarrollo a veces pongo piezas mías, y si no tengo, o las fotos me salen mal, busco en la red. En este caso la única pieza mía es la primera, el resto lo he sacado de acsearch.info...

Un saludo

Esto es como las normas de circulación, se supone que todo el mundo las conoce, pero si nos hacen un examen, nos pueden echar a escobazos.
Mientras no conozca otra síntesis de este periodo, me ceñiré a la de Benyusuf. Mis "cuadernos de campo" de este periodo, comienzan con tachones cuando publicó Vico el libro de Álvarez, que me hizo sentir feliz. Desde entonces ha llovido mucho y hasta 8 veces he variado la denominación de alguna moneda, no solo de nombre, si no de rey, que ya es decir.....

Gracias por utilizar mi humilde exposición amigo Grillo. 

Desde mi primer catálogo que tengo de moneda medieval hispana, de 1974, hasta el último de Antonio Roma, lo que he tenido es una sensación de inseguridad en esta época. He intentado profundizar lo que he podido con mis medios a mi alcance, que no son muchos, para aclararme sobre la amonedación de este periodo para mí muy interesante, y lo seguiré haciendo.....

Un saludo

con este tipo de post...realizado por cualquier forero...te das cuenta que los grandes escritores de numismática no profundizan porque no quieren o no les interesa.....
Lo he vivido en mis propias carnes.....y cuando pides algún dato o foto para incorporar...suelen quedar las peticiones en el vacio....cuando hay grandes profesionales que no admiten trabajo de otros..supongo.
Cuando realicé el primer libro de botones...el de uniformes...nos encontramos con muchas trabas y zancadillas...incluso el enfado de algunos....
con el segundo ni te cuento.......alguno se me echó encima criticando cuantos pasos daba......
a mi personalmente eso no me crea impedimento en seguir al revés...me hace luche con más fuerza.......y pronto verá a la luz un tercer libro...sobre dieciochenos. Me consta que hay grandes coleccionistas del mismo....la ayuda para dicho trabajo solo me ha venido por una parte....él sabe quien es!!!...(hablo de grandes entendidos en el tema)...pues otros si se han ofrecido para mandarme sus colecciones y si necesito fotos...las tengo.
Es fácil contradecir o decir eso no es así sin demostrarlo o exponerlo....no lo digo por este post.....pero si sucede con asiduidad esos comentarios......
en fin......que como ha dicho Grillo ....con esto me quedo.

Bueno, ¿por dónde empiezo?. Antes del catálogo de Álvarez hay alguno más y todos beben de Heiss, el problema de todos estos eruditos de la numismática es pensar como hombres del siglo XIX y XX. Como le comenté a un buen amigo de todos, si tratas el mundo romano piensa como un romano, si estudias el medievo has de pensar como un hombre del medievo, eso como primer paso, después tienes que meterte en la cabeza de un pobre campesino, un soldado, un cura, un ... y así en cada estamento para poder, por lo menos, situarte en su mundo. El problema de los estudiosos de la numismática es tener un maestro, me refiero a los que tienen un titulo, porque no están libres de las orejeras académicas y discutir al maestro en el mudo académico es complicado, lo fácil es seguir con lo que se dijo antes y desarrollarlo un poco mas, aunque estes confundido, que mas dá, lo dijo un maestro. Yo tengo la ventaja que no tengo maestro, ni título, si muchos conocimientos y eso me capacita para decir que esta bien puesto y que está mal puesto. De acuerdo que hay que demostrarlo, no vale con decir que "tierra gira", demuestralo que la inquisición espera. Este estudio del que os hablo comenzó hace más de un año y el que sepa de investigación con ganas de enseñarlo a los demás sabrá lo complicado que es reunir todos los datos de primera mano. Si os apasiona este mundo medieval como a mí, y este periodo del siglo XIII, os pido paciencia, no me gusta hacer conjeturas y soltarlas sin amarrarlos argumentos. También os digo que cuando llego el dia que se aclararon las ideas tuve que hacer borrón y cuenta nueva, ese día que se enciende la bombilla cuando publique tambien lo veran los que lean el estudio. De momento conservar esa clasificación, llega el día que será difícil volver a modificarla.
la tristeza de este tema es no poder comentar nada con nadie. pues si sabeis algo del mundo de la investigación, hay mucha hambre de ideas frescas. Bueno, pues eso un saludo a todos y seguir con esa pasión por estas monedas, eso lo tenemos en común. Servilivs.

Pues lo dicho, a la espera de una nueva luz, esto es lo que hay......

Muchas gracias.

Quede claro soy J.J.M.B y que yo sepa, no conozco a nadie de estos foros.

OK.

Bueno,bueno,se anima la cosa.

Excelente trabajo, Ben, excelente.

Algunas observaciones:

Doña Urraca fue hermana de Alfonso VI y por el mismo nombre se denominaba también a la hija del rey que ganó a Toledo. A esta última (mi muy querida y nunca vista en mano) habría que llamarla Urraca I, por aquello de los numerales; el mucho respeto que se le tiene debe ser la causa de dejarle el "don" delante. 

Respecto a la clasificación de las acuñaciones de Alfonso X, estoy casi del todo de acuerdo con Benyusuf salvo en la moneda prieta.

Espero poder leer pronto el estudio de Servilius, porque aún me quedan muchos años de aprendizaje.

¿Y cual es esa disidencia con la moneda prieta?

Muchas gracias por tu comentario obolista 

Pero te hago la misma pregunta que te hace el compañero servilivs.....

Los textos de la época la explican claramente.  Pero prefiero esperar a la publicación sobre la que tantas expectativas ha creado el compañero Servilius, y así no meto la pata.

Pues en los textos no lo veo explicado tan fácilmente. yo tengo muchas ganas de enseñarlo todo, pero no es solo una moneda, son muchas , recuerda que es del siglo XIII completito. y puede que no metas la pata, simplemente diré pues sí pues no.

Está claro que tus conocimientos son más amplios y en este tema como en tantos otros me corresponde callar y aprender.

¿Para cuándo esa publicación, Servilius? Por favor, infórmanos en cuanto salga.

servilius....se por experiencia lo que comentas...en cuanto a investigación....también digo que es bueno en ocasiones lanzar ideas pues algunos corrigen errores que tenemos....
bueno esperamos con ansia ese trabajo.....creo hay mucho que investigar ...pues la mayoría de catálogos copian y copian sin investigar.....los trabajos que algunos realizan por su cuenta se miran desde otro punto de vista.....y suelen ser interesantes

Releyendo el análisis de las acuñaciones de Alfonso X hecho por Benyusuf, debo retractarme de mi afirmación anterior. Estaba equivocado. Creo que esa cronología monetarias es correcta. (En mi opinión, claro).

Mis disculpas, Benyusuf. He leído el post demasiado rápido y no he comprendido la argumentación que presentas.

naaaaaaaaaaa....obolista eso se arregla con unas birras...jijijiji  

Gracias, Pico_30

Había escrito un texto muy bueno y no se donde lo he mandado, en fin, deciros que todavía me queda un tiempo pues debo ajustar unas acuñaciones, para no seguir el mismo camino de otros investigadores, respecto a teneros informados cuando salga no habrá problemas, pues quiero que lo publiquen en la editorial OMNI.  

Debo decir que no hay por que callar, pues la comunicación es la base de toda investigación, aunque parezca que se habla en otro idioma. La verdad es que bien me hubieran venido unas tertulias sobre este tema. Ahora sería imposible revelar tanto descubrimiento. 

Qué bueno! este 2016 se va a poner al rojo el tema medieval. Y esto es genial,pues de las polémicas creo que sale la luz.
Va a haber donde elegir y ni uno, ni dos, ni tres...y hasta aquí puedo decir

Saludos.

Será bastante interesante comparar los trabajos de Servilius y de Manuel Mozo Monroy

Y tanto......

Interesante

¿No hay noticias del trabajo?