1 Dieciocheno de Felipe IV, Valencia, 1644,

Hola, compañeros !

Aquí dejo fotos y corta descripción de este dieciocheno para ver si podemos saber algo más de él.
Va especialmente dedicado a la atención de los compañeros Pico_30 y Ramón, y por supuesto de cualquier compañero que quiera ayudar con su conocimiento o dar su opinión.

La fecha del dieciocheno no aparece del todo completa, pero parece poco dudoso que el último dígito es un "4", o sea, 1644 es la fecha.

Peso: 2,28 grs.

Diámetro: 19,5 mm.

Muchísimas gracias por cualquier comentario o ayuda !

Un cordial saludo !

es un 44 al 80x100...pero no descartaría un 42...cuidado con estas que lesfalta la ultima cifra....no te apresures a sus compras!!...a no se que el precio sea una verdadera ganga....y aún asi mejor pieza completa!!!

Muchas gracias por la información y por el consejo, compañero Pico_30 !

Un saludo !

te he mandado un privado Joris...

oido cocina ...

Yo también pienso que es un 44.

Si fuera un 2 se vería mayor parte al ser más grande.

El cuño del anverso me suena haberlo visto antes, pero este 44 no es de los que tengo en la recopilación que estoy haciendo.

yo no le veo nada raro Ramón.

yo los 44 los veo iguales, no veo mucha diferencia entre ellos, excepto un modelo que aureo puso en venta y que le veo un arte muy bonito....es uno d elos dieciochenos que mas me gustan, es este:

me explico que si no creo no se entiende, pues los hay más completo.
Los rostros de los monarcas normalmente son bustos que recuerdan a los dibujos animados, rostros aniñados redondeados sin un caracter real, cara normalmente redondita con ojos en forma de almenda y circulo en centro.
Este modelo no se si es por los golpes que presenta o por el arte, el rostro parece que sea más ceñido a la realidad, como un retrato...algo más serio..parece un rostor que alguien quisiera hacer ciñiéndose más a un rostro real que no a un dibujo.

Muchísimas gracias por tu opinion, compañero Ramón !

Los 42 que he podido ver tienen un dos de líneas más gruesas que el 4, y lo poco que se ve de este Segundo 4 es idéntico al primero, como puede verse en alguna moneda del 44:

http://dieciochenos.wordpress.com/2012/08/16/felipe-iv-1644/

Pero, por supuesto, puede ser que Pico_30 tenga razón y quepa pensar en un 42. No he visto 42 con el 2 en esta posición, pero todo puede ser, soy muy ignorante en este tipo de monedas ( y en casi todas ... ).
O sea, que este no aparece en tu recopilación, Ramón ? O sea, que es rarillo ?

Qué bonito el que muestras de Aureo, Pico_30 !   casi tan bonito como el mío !  
Tienes toda la razón, Pico_30 , el retrato del mío es muy bonito, casi realista ...

No le veo nada raro, Pico, quizás me expresé mal.

Me refería a que estoy recopilando todos los dieciochenos que aparecen en subastas que encuentro, y el estilo del busto me sonaba de haberlo visto antes, pero he mirado y no lo he encontrado (tampoco tenía mucho donde mirar, de 1644 tengo 5 o 6 recogidas solo de estos últimos años).

ah vale...yo tengo recopilado 11 mas el del 4 tipo espejo, aunque no es rara la fecha, diria que no es de las mas corrientes...

De todo lo que estáis comentando, compañeros, deduzco que el año 1644 ( que parece confirmarse ), no es de los más communes ...   y, si comparo el busto de la mía con el que se muestra de una subasta de Aureo, debo decir, quizá pecando de inmodestia, que el rostro de mi rey está mucho major ... por no mencionar que en la´mía se ve algo de leyenda y en la antes citada no se ve casi nada de leyenda ...

O sea, año no frecuente y estado de conservación bueno, deduzco que esta moneda es una joyita ...  ( por favour, decidme que sí, que me haría mucha illusion ... ).

..pues lo has entendido al revés jijijiji
el rostro del tuyo es el corriente...igual que el mio...!!!....y todos los demás...
el rostro del de aureo es el realista y raro
Ramón no es que vea el tuyo raro....es que al igual que yo recopilamos las fotos y decia que le sonaba haberlo recopilado...pero no , no es el que decia...lo ha mencionado de modo raro y parecia decir que veia algo raro en el...pero me lo ha aclarado.

en definitiva, aunque es una buena pieza la moneda que presentas es el 44 normal. pero se ve el último 4 flojo

Muchísimas gracias, ahora ya me queda todo más claro, Pico_30 !

Aunque mi moneda no sea rara, me quedo muy content con ellla. Por cierto, que es verdad lo que dices del rostro realista del de Aureo ( hasta se le ve un hoyuelo en la barbilla al rey, como el de Kirk Douglas .... ).