Hemióbolo de Ampurias

Hola a todos.

Os quería mostrar este hemióbolo. Son piezas muy raras de ver.



Un saludote.

Buenas

Untik las fotos han desaparecido. ¿las puedes volver a subri?

Gracias

Y tan dificil jajaja

La vuelvo a subir...



Un saludote.

Preciosa Untik, enhorabuena!! Nos puedes contar algo de esta moneda, para lo incultos como yo?   
Un abrazo

Hola Ced.

Inculto...jejejeje..... si tu eres inculto, no sé como definirme yo....

Bueno, te cuento...

El CGMC la define como Trihemitetartemorion.... (tela la palabra), sin embargo, el Corpvs habla de ella como hemióbolo (si un óbolo pesa aprox. 0.6 gr, estas pesan 0.3 aprox)

Esta en concreto pesa 0.2 gr (tengo una báscula con solo un decimal) y mide 7 mm de diámetro. Es una pieza del s. IV a.C.

Según el libro MONEDES DE PLATA EMPORITANES S. V - IV a.C. hay 9 piezas conocidas, pero la particularidad de la que muestro es el anverso.

Según todas las informaciones a las que he hecho referencia, las piezas catalogadas presentan un anverso con una cara grotesca, con una oreja larga y nariz exagerada. Sin embargo, esta presenta una cara femenina normal (¿cuestión de cuños?... es una probabilidad)

Bueno, la verdad es que es una pieza que le tengo mucho cariño... (como todas estas pequeñajas)

Buenas

Preciosa lentejita Untik.

No es la primera que aparece por aqui, aunque si es cierto que la cara no es grotesca.

El ACIP la considera como un divisor anterior a los dracmas, sin atribuirlo a ningún sitio. (Nº 103).

Un saludo y gracias por enseñarnosla.

Untik, lo que tu denominas cara grotesca, es un retoque del cuño para seguir utilizandolo....

Hola de nuevo.

Sí... no es la primera que aparece.... la otra que apareció, tengo la suerte que también sea mía.... 

Ambas tienen el anverso con una cabeza normal, por lo que creo que Grillo está en lo cierto, al menos es mi teoría. De las nueve piezas conocidas, seis pertenecen al mismo tesorillo, por lo que es probable que sean del mismo cuño (uno deteriorado o con algún fallo que diera ese aire a la cara) las otras tres tienen un anverso flojo, que no permite ver en claridad el anverso.

Por cierto, no sé exactamente lo que menciona el ACIP, pero todos los libros que he citado así la consideran; de hecho, el libro "MONEDES DE PLATA EMPORITANES S. V - IV aC" escrito por el Sr. Villaronga (si no recuerdo mal es uno de los autores del ACIP) , considera estas fraccionarias anteriores a las dracmas como piezas de Emporion.

Un saludote.