Ae3 de Constante como César (GLORIA EXERCITVS)

Hola amigos. Os escribo para preguntaros la catalogación RIC respecto de la pieza que a continuacion os muestro. Por cierto, pesa 1,93 gramos y mide 17,64 mm.
La cuestión está en que salvo que yo no lo haya mirado bien en el RIC VII (en el VIII no creo que esté) la pieza puede ser la ROMA 353.
La leyenda es FLCONSTANSNOBCAES (sin cortes). Busto B4 laureado drapeado y acorazado.
En el reverso dos soldados y dos estandartes con leyenda GLOR -IA EXERC- ITVS.
Exergo: R corona S
No veo en la RIC VII ROMA 353 que exista variante para la segunda oficina. Y una de dos, o yo no lo he visto bien y es otra o es una pieza NOT IN RIC.
En fin, espero que me echeis una mano.
saludos
Alexander

podria ser NOT IN RIC....las que marcan en el heltetica´s son:
R wreath P--punto en estandarte Rome RIC VII Rome 353 r3 3-4 badges,
R wreath T--punto en estandarte Rome RIC VII Rome 353 r3 3-4 badges,

gracias, amigo paco-j, esperemos más opiniones de los colegas.
Graciassssssssss
saludos
Alexander

Como bien dices Alexander esta moneda no viene reconocida en el RIC VII como acuñada en la segunda oficina, aunque si que he de añadir una cosilla. Para mí esta moneda no es una NOT IN RIC, más bien la catalogaría como una variante de oficina.

La vería como la RIC VII Roma 353var.

Este debate lo hemos tenido por privado muchas veces un amigo y yo, y llegamos a la conclusión de denominar estas monedas como una variante, por venir recogida en varios sitios con diferente oficinas.

Espero no haberla liado con un nuevo termino

Un saludo

Bass

Gracias, Bass. Es decir, que no es una pieza desconocida, tan solo que no aparece en el RIC pero si en otros sitios ¿es eso?
En cualquier caso me alegra esto que me dices, y entiendo que sea variante por cuanto que el mismo RIC no tiene previsto un número para cada variante sino para cada tipo distinguiendo dentro de si de las variantes de oficina.
Por otra parte, nadie comenta nada del cuño roto...jejejeje
saludos
Alexander

me quedo flipao con todo lo que sabeis.yo me voi a volver loco con tanto leer y no me entero de nada.un saludo.campeones. :affraid:

Entramos en un terreno cenagoso al intentar afirmar que una moneda por el hecho de ser como ésta, que se conocen en el RIC las Primera y Tercera oficina, y ser de la segunda, sea una moneda no conocida.

Hace unos meses hice una búsqueda de una inédita, y te puedo garantiza que son muchas horas al día, durante muchos días y muchos libros en los que mirar para poder afirmar que una pieza es inédita. Si no viniese en ningún catalogo podríamos llamarla Inédita.

A la pieza que hago mención es esta http://www.monedasdelbajoimperio.com/2012/01/follis-de-domitius-alexander-inedita.html

Y ejemplo de monedas que no aparecen en el RIC y aparecen en muy pocos catálogos son las que hoy denominamos "Imitaciones bárbaras" y no decimos, NOT IN RIC, sino decimos, Imitación bárbara de la RICX.

Un saludo

Bass

Bass_875 escribió:

Entramos en un terreno cenagoso al intentar afirmar que una moneda por el hecho de ser como ésta, que se conocen en el RIC las Primera y Tercera oficina, y ser de la segunda, sea una moneda no conocida.

es lo que veo extraño ya que si recononen la primera y tercera oficina y se saltan la segunda?..
lo mismo se catalogo...con la primera y tercera y luego aparecio la segunda oficina....amosss que deberian actualizarse un poco.......
hay muchos errores tanto en el Helvetica´s como wildwinds..y demas.... :(

es de suponer que en la revisión de las númerosas colecciones visitadas a fin de confeccionar el RIC esta pieza simplemente no estaría presente.
No se hasta que punto esto puede indicar rareza, pero lo cierto es que las NOT IN RIC son pocas.
Por cierto, Ruby, no es que sepamos mucho..es que llevamos muchos años en esto. Y mucha pasión. En tu caso, tranquilo, llegará el día que esto te parezca normal.
saludos
Alexander