Por lo poco refinado que está el acabado llegué a pensar que fuera una copia actual pero la pátina me confunde. ¿Que opináis?

Saludos.




PD: La leyenda está incusa.

Hola Tolaitola.
A mi me parece que en la foto de la izquierda el castillo es incuso, sería un error de acuñación muy curioso, no creo que sea falsa de época.
Un saludo de Chatarrilla.

yo tampoco creo que sea falsa

Lo que me extraña es que aparezcan 1 castillo en ambas caras, ¿no tendría que aparecer el león en una de ellas?

Luego está el tema de que las letras son incusas en ambas caras y no aparecen marcas del valor, ceca o fecha, ni siquiera creo que cupiesen en el espacio que les queda.

Muchas gracias y un saludo.

Hola Tolaitola.
En las monedas incusas siempre se representa el mismo motivo en anverso y reverso, en relieve por un lado y en hueco en el otro. En la foto de la derecha me parece ver las letras IPPV en relieve.
Un saludo de Chatarrilla.

Como podéis comprobar por las impresiones en la plastilina, las dos caras son incusas, pareciera un cuño. Luego está que da la sensación de ser una moneda de Carlos II por el resultado de la impresión. ¿Que opináis?

Buenas

En mi opinión ese castillo es de uno de los Felipes, no de Carlos II, y despues de ver las impresiones en la plastilina más.
Entiendo que lo que se ve es: [PHILIPPV]S · II[I] ó II[II]

Saludos

Coño..., pues ciertamente es incuso por las dos caras. Cabe la posibilidad de que se quedara atascada la moneda en el cuño y la siguiente moneda se quedara pegada en la primera, produciendo esta rara moneda doblemente incusa. Es la única posibilidad que se me ocurre...
No creo que fuera falsa de época, sería una chapuza que se notaría mucho.
Un saludo de Chatarrilla.

Muchas gracias por las aclaraciones,ya tiene ficha.Saludos