AE4 de Honorio (GLORIA ROMANORVM)

Centenional con un peso: 1,9 y unas medidas: 15 mm
creo que se acuñó en Cyzicus entre los años 393 al 395; algun dato más se agradece.
SALUDOS

Esta moneda fue acuñada en la ceca de Constantinopla 4ª oficina.
Se trara del divisor del gran decargiro.
Seria la RIC IX Constantinopla 89c, con una rareza de R

Un saludo

Bass

Muchas gracias Bass.
UN SALUDO

Olvidamos decir que este tipo de moneda es muy atractiva, y que esta en concreto esta, está Bonita.

Enhorabuena pedromoreno

Gracias Romanorvm. :chers:

No veo claro que sea una acuñación a nombre de Honorio ni que la ceca sea Constantinopla... :scratch:

Yo creo que la letra que hay antes de IVS es una S cortada, y que es Teodosio I.

O en su defecto una D...pero no se, no veo la R de HONORIVS.

Me parece ver una D... :cyclops:

¿A quien se la atribuimos? :shock:

Para mi es Honorio. Me parece que es el único que tiene siempre la leyenda continua en este tipo. El otro que la puede tener es Arcadio pero solo en la ceca de Alejandría. Además esa letra se parece a la primera de ROMANORVM

Saludos

A ver, ya que mi fama de terco y tozudo me precede voy a hacer honor a ella, jejeje, sigo sin ver esa R, sigo sin tener claro que sea CONSΔ el exergo (yo creo que termina en SA) y hay que tener en cuenta que las Not in RIC existen, y que la leyenda sea continua no quiere decir que no pueda ser Arcadio.

Oskarinho30 escribió:

A ver, ya que mi fama de terco y tozudo me precede voy a hacer honor a ella, jejeje

La verdad que las letras de la moneda tampoco dan pistas. La atribución que he hecho es más que otra cosa por probabilidad. Es más fácil que sea una moneda que se reporta su existencia que una variante nueva no reportada.
También soy terco y tozudo (será que somos del norte) te subo las imágenes

Letra del anverso




R del reverso




Saludos

guenas!!! yo soy del este.....no es por abrir una batalla campal jejejejeje pero estoy con chencho
TEODOSIO no podria ser por
DN THEODO-SIVS PF AVG va separado
ARCADIO seria DN ARCADI-VS PF AVG va separado
y HONORIO seria DN HONORIVS PF AVG todo junto
a no ser que sea un NO RIC...
CONSA solo es de Teodosio.....no deja de ser constantinopla 89.........
ala ahora vas y la cascas

Paco esta moneda se acuñó en Constantinopla a nombre de los tres regentes del momento.

Como dije, creo que esta moneda es a nombre de Honorio, ya que haber habra muchisimas monedas sin catalogar, y NOT IN RIC ya ni te digo, pero si te dicen "blanco y en botella" y encima esta catalogado como tal, no se me ocurre decir botella de aceite (por cierto el de Jaén pa chuparse los dedos).

Bueno, me gusta este hilo por lo interesante que esta, ya que al buscar que emperador acuñó esta moneda, diremos que Pertinax, y si dicen que no, podremos decir que"por que no este catalogado, no quiere decir que no pueda serlo".

Un abrazo

Bass

Entre maestros anda el juego........... :bash:
como sois

Despues de revisar mis libros, ver cien veces las fotos y leer y meditar todos los comentatios jejeje mi opinión ya por probabilidad es :

Decárgiro de Honorius y la ceca Constantinopla sín poder expecificar que oficina es pero parace consA.

Saludos

esque entre consΔ y consA.........solo hay unos palitos y justamente estan fuera del flan...... :drunken:

No se, no se, sigo sin ver la R ni la Δ, por no ver no veo ni el CON de CONSA...No se, será la niebla que hace días que no nos abandona por Lugo... :cold:
Y hay una cosa más que no me termina de cuadrar, guiandome por el resto de letras y la separación entre letra y letra no me cuadra mucho que a la izquierda, donde comienza la leyenda con la D hasta esa supuesta R entren solo 5 letras, lo cual tampoco me valdría para Arcadio. Mi preferencia desde luego es Teodosio I y que esa letra sea la S recortada y maltrecha, pero no se, ¿por qué tiene que ser una moneda catalogada en el RIC?.

Por que no puee ser a nombre de Pertinax siguiendo esa misma logica??
Explicame por que no puede ser Pertinax.

un saludo

Bass

Lo mejor en estos casos es comparar con lo que conoces

http://www.acsearch.info/record.html?id=368357

Si te fijas en la posición de la R en esta moneda es igual a la que tenemos en estudio. Con lo que esta tendría que tener una distribución de letras parecida y sin salir de lo conocido.
Saludos

A ver, no es cuestión de exagerar y decir que se trate de Pertinax o Pepito Pérez, la cuestión es sencilla, hay 3 augustos que acuñaron esta moneda, los 3 terminan sus leyendas en esta moneda en IVS P F AVG y hay una letra que no se ve nada clara y que podría ser una S cortada por estar la moneda un poco descentrada unos 2-3 milímetros hacia la izquierda, una R rara y una D. Antes de mirar posibilidades en ningun sitio me pareció una D, eso tengo que reconocerlo, al igual que le pasó a Romanorvm, pero una vez visto el exergo (tampoco excesivamente claro) para mi termina en SA, lo cual añadido a que me parecía que a la izquierda debería haber una leyenda más larga que la de Arcadio u Honorio me encamina hacia Teodosio I, detalle erróneo por mi parte tal como me ha demostrado Chencho, que si podrían caber perfectamente las leyendas de Honorio y Arcadio, pero que igualmente no me descarta la posibilidad de que sea Teodosio I, por lo que sigo con las 3 posibilidades abiertas.
Esa letra de la leyenda sería para estudiarla con microscopio para definirse a ciencia cierta, al igual que el exergo, ya que si al final termina en A en vez de en Δ al no terminar los exergos de estas monedas de Honorio en A a lo mejor es Pertinax... :D :bleh:
Probabilidad de que sea una moneda ya existente y/o conocida, que duda cabe que es así, pero la cuestión es, si no tuvieramos catálogos ni nada en que tener referencia esas letras que crean la discordia que letras veriamos realmente...