Fracción de dinar almoravide tipo taifas, Ali b. Yusuf

Dorada y recortada además, a ver que os parece,
la imagen del scaner no le hace justicia...pero es lo que hay.
En mano parece que la hicieron ayer, pesa 1,8 g. y la parte mayor 13 mm.



Uploaded with ImageShack.us

Espero que os guste. Un saludo

Hola. Es una fracción "tipo taifas" del almorávide 'Ali ben Yusuf, creo que la Vives 1845.


Anverso (cara derecha): No (hay) dios sino / Allah, sólo él.

Reverso (cara izquierda): Emir de los muslimes / 'Ali ben Yusuf.


Para lo que suelen ser estas piezas, preciosa, y las leyendas bastante completas.

Saludos.

Gracias Wadeh, Tienes alguna idea de si intentaron hacer
una pirula con estas monedas, en el sentido de quisieran
pasarla por lo que no es, el brillo es espectacular,
valla... que no es purpurina.
Un saludo.

Es que es fracción de dinar. Oro por tanto. Oro bajo, pero oro.
Saludos

Hubo diversos reinos de taifas que acuñaron piezas similares a esta en todos los aspectos... y posteriormente lo harían los almorávides.

¿Por qué los almorávides acuñaron monedas de este tipo, diferentes a las "estandarizadas" por ellos mismos (quirate, dinar)? No está claro. Se supone que en algunos casos (=en algunos lugares) se seguirían acuñando piezas "tipo taifas" por pura inercia, pero esto va en contra del espíritu de la reforma monetaria que los almorávides introdujeron. Es cierto que apenas se conocen fracciones de dinar ("estándar"), pero al menos estas son redondas y siguiendo más o menos la tipología de la unidad.

Los dírhams "tipo taifas" conocidos que conservan los datos fundamentales muestran fechas tendentes al final de la época almorávide, lo que va en contra de una supuesta continuidad con las acuñaciones de periodos anteriores; en cuanto a las cecas éstas son dispares: Granada, Zaragoza, Murcia...

Otro argumento en contra de la existencia de estas curiosas monedas: la historia se ha encargado de demostrar que la moneda almorávide fue ampliamente aceptada tanto en sus dominios como fuera de ellos... al menos en lo que al oro se refiere. O sea, que tampoco se acuñaron porque la gente prefiriese las monedas anteriores a las nuevas...

Saludos.

Juanma me has descolocado completamente, no creo infringir ninguna
norma si no doy detalles de la procedencia, pero es un lote no adjudicado
en los últimos días, no puedo decir más.
Saludos.

Aprovechando el inciso... digo yo que si una moneda está ahora mismo a la venta en una subasta pública... a la vista de todos, al alcance de cualquiera... ¿tanto se infringirían las normas si esto se mencionase?

Al fin y al cabo sería -al menos de momento- una moneda sin origen ni destino, ni dueño, ni ná, y tan accesible como puede serlo una fotografía en tal o cual web, a la que colgamos enlaces con la mayor tranquilidad.

Y es que Almazor me ha dejado con la intriga... :scratch:

Saludos.

Wadeh por lo pronto la moneda por el precio de salida, si que tiene dueño.
Al decir lote no adjudicado, quiero decir que nadie posto por ella.
La subasta....no se si me van a fulminar, Aureo.
La he comprado como un cobre, y casi puedo asegurar que no lo es.
Un saludo.

Es esta misma:

¿Ves? yo no pujé por ella porque -sin foto- la definían como "moneda de cobre con restos de dorado..." Una definición un tanto desalentadora para una pieza que al final es bastante chula.

Saludos.

Wadeh, he tenido chorra, ¿verdad?
Un saludo.

un raro caso de falta de catalogacion por parte de la casa AUREO

Bueno, ya que sale el tema... no es el primer caso. Entre muchas de cal de vez en cuando echan una de arena, por lo menos en el terreno de las monedas andalusíes. A veces es difícil leer ciertas cosas en estas monedas, y a veces, cuando se duda entre dos cosas, uno puede tener cierta inclinación a leer la más rara de las dos...

Aparte de esas minucias son unos estupendos profesionales, y durante años en mi opinión han figurado entre los más serios de quienes pueblan este complicado mundillo. Esperemos que la cosa siga así.

Buena chorra, almanzor, buena chorra... :59: