8 Mrs. de Felipe III ó IV (1602-1626), con resellos VIII/1641, 8/1652 (Var. 2 invertido)

Hola ,a todos los que os guste el apasionado mundo de los resellos españoles, a mi me superan a veces, aquí os dejo una rareza , pues creo... y bien digo que se trata de un resello de 1657 , el cual no había visto ni oido del el, me gustaría que me confirmaraís la fecha, así no solo creeré yo lo que veo. GRacias.

Realmente parece un 1657 , fecha en la que no se hicieron resellos. Salvo que sea un falso de época a mi me parece que debe ser un 1652 del resello de a 8 que se ve en la otra cara, eso si el grabador debía tener problemas de dislexia


Salu2

Hola amigo J_Astur, me alegra saber que ves el 1657 , fecha la cual es rarísima en resellos , pues no se cita en ningún estudio, ni ningún artículo, en cuanto a falsa de epoca ??, nosé ... creo que más que eso podría ser un error de cuño. Como sabrás hay otra fecha que tambien es rara , la cual se cita a veces , es 1637, pero está en concreto del ´57 yo no había oido hablar de ella.Gracias por tu apreciación J_Astur.

Hola NERODRUSO.

Muy bien pudiera ser como dices, pero yo opino como J_Astur. Parece 1657 pero creo que es 1652

Resello de VIII de 1641
Resello de 8 de 1652
Es mi opinión.

Un saludo.

Hola el novato , gracias por tu aportación , solo que yo sigo viendo un 7 como una catedral, recto por la parte de arriba y el pequeño trazado hacia abajo, eso para mí lo convierte en un 7 , dejo aquí para comparar una resello del 1652 donde se aprecia bien el 1652 del 1657. Haber que seguís opinando igual, y lo dicho cualquier opinión para mi es buena , tanto si estais de acuerdo como sí no, es todo un detalle por vuestra parte, os estoy agradecido.

Uploaded with ImageShack.us

Nerodruso , como te comentaba no puedo decir tajantemente que no sea un 7, de hecho se ve dicho numero pero ,aparte de la posibilidad de falsas de época, yo creo que es fallo en la acuñación del resello pues muchos de estos resellos no son muy cuidados y algunos dígitos parecen estar grabados al revés.

Sin ir más lejos mira la moneda última que nos has puesto, el 5 de 1652 parece estar invertido (la parte curva arriba) a mi me parece que en la moneda que nos ocupa pasa algo parecido y que el grabador del cuño coloco el número al reves.

A lo mejor con una imagen me explico mejor :



Como ves en ambos casos dando la vuelta al numero se ve correctamente.

Salu2

Después de ver todas las imágnes, me da la impresión de que J_Astur tiene razón y que es un 2 invertido.

J_Astur, te felicito por tú explicación.

Yo no lo hubiera escrito mejor.

Un saludo.

Hola de nuevo J_Astur, ahora si que me has convencido, como os dije vuestras aportaciones son bien acogidas, y esta última aportación tuya me ha abierto los ojos, es verdad pues que se trata de un 2 invertido, y no un 7 como yo pensaba, solo llevaba yo razon en algo, que es un error de cuño y que hace mas misterioso el resello, mas raro, pues sabemos que en monedas normales , estos errores hacen que la rareza y la estimación sean elevadas. No sé en que estaría pensando el acuñador en ese momento , pero con la crisis y eso que había entonces ... seguro que era en la hipoteca, la paja del burro , en los zapatos del niño... en fin sebe Dios.

Muy agradecido y saludos a todos.

J_Astur escribió:

Nerodruso , como te comentaba no puedo decir tajantemente que no sea un 7, de hecho se ve dicho numero pero ,aparte de la posibilidad de falsas de época, yo creo que es fallo en la acuñación del resello pues muchos de estos resellos no son muy cuidados y algunos dígitos parecen estar grabados al revés.

Sin ir más lejos mira la moneda última que nos has puesto, el 5 de 1652 parece estar invertido (la parte curva arriba) a mi me parece que en la moneda que nos ocupa pasa algo parecido y que el grabador del cuño coloco el número al reves.

A lo mejor con una imagen me explico mejor :










Como ves en ambos casos dando la vuelta al numero se ve correctamente.

Salu2

Perfecta conclución
Llegaron hasta nuestros días cuños de resellos???????cuales son?????????

Felicidades por la moneda y a los que opinais por las certeras palabras

Enhorabuena J_Astur por esa certera conclusión :D .

Un saludo !

Símplemente perfecto.
Uns aludo