Hola a todos. Alguien me podria decir de que epoca es, el tipo de moneda y la ceca?. Mide 16x14 mm y desconozco el peso.
En el anverso se lee CONSTANTI VSPF.... y del reverso no tengo ni idea. gracias anticipadas.




podria ser bajoimperial? Saludos

Buenas

Es medio centenional de Constancio II


Anverso:CONSTANTI-VS P F AVG
Busto con diadema de perlas, hacia la derecha.

Reverso: VICTORIAE DDdominorum AVGG]augustorum Que NN nostrorum
Dos Victorias estantes, frente a frente, portando sendas guirnaldas y palmas.

Me parece ver TES en el exergo, luego seria CECA de Tesalonica

Un saludo

muchas gracias elgitano, muy buena la catalogacion. saludos desde Alicante

Buenas.

Sientolo mucho, que parece que siempre estoy buscando puntillas.
En el exergo tal vez, lo más probable, es que no ponga TES. Tesalonica creo que emitio dos tipos de este reverso y este emperador (una de ellas con palma en el campo del reverso), y ambas llevan en exergo SMTSA (B-E). Luego yo descartaría lo de TES... Personalmente.
Creo que hay en estas cecas con estos exergos:

Lugdunum- P(S)LG
Arelate- PARL
Roma- RP (S; T y Q) (o acompañada de puntos o símbolos)
Aquileia- AQP (S y T) (o acompañada de puntos)
Siscia- A(B-E)SIS
Tesalonica- SMTSA (B-E)
Treveri- TRP (S)

Yo, personalmente, tiraría por PARL -eso me parece ver- (Arelate), que estas llevan en campo de reverso P, G, S encima de T, T encima de S, monograma (dos tipos) o palma. En la de joseisidro pareceme ver P bajo la corona de las Victorias (??).

Pero esta es tan sólo mi opinión, que lo mismo va y no.
Y elgitano, no lo hago por chafar, es que es lo que me parece ver. Pero ya te digo, lo mismo no es.

Saludos.

Buenas Severo

Como digo en el post , "Me parece ver TES", lo que implica que no tengo seguridad total de que asi sea.

Lo que si te digo es que nunca ve ma a molestar que añadas o corrigas algo ,al reves, me parece de lo más constructivo el que entre todos saquemos la identificación que sea más correcta, porque entre otras cosas , yo soy el primero que sigo aprendiendo con todos los comentarios.


Un saludo.

Buenas.

Gracias, elgitano.
Estoy de acuerdísimo en que todos aprendemos de todos.
Y que entre todos saquemos las identificaciones.
Y reitero que no lo hice con intención alguna.
Y disculpa que no haya contestado antes, que he estado yo por ahy...


Saludos.

Hola.

Pues yo no lo tengo tan claro. ¿RPSQ?

Un saludo.

Buenas.

Creo que la ceca RPSQ (Roma 124ª ofinina- ) no existe.
Cuando he puesto las posibles cecas de esta moneda (cecas en las que se emitió con este anverso/reverso), al poner "Roma- RP (S; T y Q)...", me refería a RP, RS, RT y RQ (1ª,2ª,3ª y 4ª de Roma), pero esa la descarto, pues es de dos letras, y a mi en esta me parece ver cuatro. Algo así:



Pero como dije, esto es lo que me parece ver a mi, que lo mismo no.

Saludos.

Hola Severo.


Yo no digo que exista esa ceca, ni sean esas las letra, de hecho lo pongo en interrogante, por si puedo ayudar, unificado lo que vemos cada uno.

Pues yo no lo tengo tan claro. ¿RPSQ?

Posiblemente yo estee equivocado, en todas las letras que he puesto, pero la que me parece ver mas claro es la "S" y por el espacio que vemos donde estan colocadas yo no descartaria que hubiese una mas al principio, es decir que fuese de 5 letras.

Ojo, a modo de ejemplo SMTSA, no digo que sea esa la ceca.
SMTSA
SMTSB
SMTS gamma
SMTS delta
SMTS epsilon

asi que yo no descartaria que fuese, parecida a esta ceca

Constantius II, Thessalonica RIC VII 102

Constantius II AE3. 347-348 AD. CONSTANTIVS P F AVG, laureate & rosette diademed, draped & cuirassed bust right / VICTORIAE DD AVGG Q NN, two Victories facing each other with wreaths & palms, palm branch in center, SMTSEpsilon in ex.

http://www.wildwinds.com/coins/bigpic.cgi?img=coins/./ric/constantius_II/_thessalonica_RIC_vII_102.jpg&ruler=./ric/constantius_II/i.html

No se, yo le encuentro bastante parecido.



Un saludo.

Buenas.

Dos cosinas.
O lo dejamos estar porque no se ve bien y a saber; o joseisidro nos comenta que ve o mete mejor imagen para ver si se ve mejor.

joseisidro, tu decides si continuamos (di algo, hombre!)
Jejeje.

el novato, también pudiera ser.


Saludos.

weno, en primer lugar agradeceros a todos, el gitano, severo y el novato, el interes por intentar aclarar la procedencia de la moneda.
He intentado hacer mejores fotos, pero el resultado es parecido al que ya veis. deciros que con la moneda en la mano es dificil, yo por aportar algo diria que las tres ultimas me parecen ..TSE, tal como dice el Novato, pero vete tu a saber. Gracias por todo y . Saludos

Buenas.

Bueno, pues eso ya me cuadraría más.
Y disculpad mi cabezonería, pero TES y RPSQ, no podian ser ( ).


Saludos.

Hola Severo.

y tu erre que erre

Yo no digo que exista esa ceca, ni sean esas las letra, de hecho lo pongo en interrogante, por si puedo ayudar, unificado lo que vemos cada uno.

Pues yo no lo tengo tan claro. ¿RPSQ?

Posiblemente
yo estee equivocado, en todas las letras que he puesto, pero la que me
parece ver mas claro es la "S" y por el espacio que vemos donde estan
colocadas yo no descartaria que hubiese una mas al principio, es decir
que fuese de 5 letras.

Ojo, a modo de ejemplo SMTSA, no digo que sea esa la ceca.
SMTSA
SMTSB
SMTS gamma
SMTS delta
SMTS epsilon

asi que yo no descartaria que fuese, parecida a esta ceca

Constantius II, Thessalonica RIC VII 102

Constantius II AE3. 347-348 AD. CONSTANTIVS P F AVG, laureate
& rosette diademed, draped & cuirassed bust right / VICTORIAE
DD AVGG Q NN, two Victories facing each other with wreaths & palms,
palm branch in center, SMTSEpsilon in ex.

Severo, no es cabezoneria, es defender lo que cada uno ve.

Un saludo.

Buenas.

¡¿Y soy yo el que `erre que erre´?!

el novato, ya te he dicho que esa (la última que dices), ya me cuadra más.
Si RPSQ no existe, ¿para que la propones siquiera?. Y ya que la propones, aunque sea entre interrogación, y no existe, acepta que lo demás digamos que no existe. Así de simple.
Es como si yo digo, "a mi me parece ver ¿FERRARI?". Evidentemente alguien me diría "la ceca FERRARI no existe" Y yas´ta, si lo compruebo y no la encuentro, será porque es así.
Y no es erre que erre, yo opino, tu opinas, y quien quiera opina.
Si joseisidro dice que le parece ver eso, pues él sabrá, que la tiene en mano y mejor que eso nada. Aunque a mi me gustaría ver una mejor imagen, pero bueno, dejemoslo.

Y lo que esta claro es que TES y RPSQ, no podian ser. ( )

Jejeje.
Saludos.

(Y nada de malos rollos por historias de estas, ¿en?, que ya os veo venir...)

Hola Severo.

Siento que te enfadase conmigo, no era mi intencion, yo al menos estaba de broma, yo pensaba que tu tambien, pero parece ser que me equivoque.

Lo dicho, lo siento, si he herido tus sentimientos.

Un saludo.