Denario híbrido Republicano Gens Terentia y Marcia.

En teoria Q. Marcivs Libo.
145 a 138 a.C.
Roma.   3,7 gr. y 17 mm.
Ver nº 215 Crawford y página 241, nº 932 de Los denarios Romanos anteriores a C. de Calicó......
No encuentro esta variante desde no se cuantos años....¿Alguno la conoce?.
En teoría delante de la cabeza de Roma tendría que estar el valor, y detrás LIBO.

Buenos días.

Grillo, el asunto está algo escondido, pero te lo explico.

Esta moneda es un híbrido entre Terentia (anverso) y Marcia (reverso).

La cita Cohen y puedes comprobarlo en la lámina XXVI de su "Descripción General de las monedas de la Republica Romana".

Saludo republicano.

Gracias correcaminos, no la encuentro en el H. Cohen, pero sigo buscando, porque si que es cierto que el anverso es un Terentia.
Muchas gracias.

Cohen solo menciona en la lámina XXVI debajo de la verdadera moneda de Marcia (fila 2 - columna 2) con una letra de las de usar lupa, lo siguiente: "existe híbrida con rev.: Atilia 2 o 1 esc. Con anv.:Terentia 4 esc. 

DESPUÉS NO HACE NINGUNA OTRA MANIFESTACION.

En "monedas imposibles" no dice nada, aunque menciona algunos casos  (Tercera Disertación).

En realidad son muchas las monedas híbridas que circulan (yo tengo también una que pertenece a dos familias: ATILIA y MINUCIA)

Saludos republicanos.

- Se me olvidaba: si te das una vuelta por "Tesorilo.com" encontrarás bastantes ejemplos, muchos de ellos de monedas forradas y faltas de peso (Falsarios).

Con los Diocuros hay una especial incidencia, aunque, con ellos, hay también una interpretación distinta. Saludo.

Muchas gracias,

- De nada Grillo, me gusta servir.

- De ahora en adelante ya puedes decir que tienes una moneda mula, que es el nombre que reciben estas monedas híbridas de un anverso que no se corresponde con su reverso habitual. 

Sobre estas monedas no conozco a nadie que sepa darles un valor justo, y me gustaría.  

Por un lado están las monedas de los falsarios o bárbaras, que son falsificaciones; pero aquí no se trata de eso. Aquí se trata de un error evidente dentro de la ceca al disponer de distintos cuños para acuñaciones distintas.

El término "híbrido" (hybrid en inglés) está bien para el conjunto en general, pero el término "mula" (yegua + burro) parece más apropiado en esta forma particular de error.

No conozco ningún estudio dedicado al tema, pero sería conveniente que hubiera uno, ya que proporcionaría numerosos datos desconocidos, como: qué monedas son de la misma ceca, por qué están juntos dos cuños de diferentes épocas.. de diferentes familias... 

En fín, yo a tu artículo lo hubiera titulado: "Un denario mula de Terentia y Marcia". Saludo republicano.

Gracias " correcaminos", si miras los denarios que coloqué de la familia CORNELIA, el correspondiente a L. Cornelivs Scipio Asiagenvs, también puede ser híbrido. El anverso con el valor delante del cuello, no se corresponde con esta serie.

Moneda forrada con baño de plata que ha perdido, posiblemente eso ayude a explicar el fenómeno ya que se trata de una acuñación no oficial sino muy posiblemente producto de falsarios que disponían de esos cuños y los utilizaron.

No es forrada. Limpieza con cepillo de dientes y agua destilada......