Monedita.

Hola compis, ya vengo a daros trabajito que se vea moviento en el foro jejeje, empezamos con esta a ver que me podeis decir, sus medidas son 17 mm por 1 de grosor. :emobien:

Aquí te indico un poco de información procedente de la web de Mapila, Tesorillo.com:

Centenional (1,5 g / 15-16 mm)
Moneda de bronce, acuñación póstuma en tiempos de Constancio II en honor a su abuela Elena, en la 5ª oficina de Constantinopolis, entre los años 337-340.
Anverso: FLaviae IVLiae HE-LENAE AVGustae
Busto vestido de la emperatriz, con diadema y hacia la derecha.
Reverso: PAX PV-BLICA .
Alegoría de la Paz (o tal vez la propia Elena) estante, portando rama en su mano derecha y cetro transversal en la izquierda.
Exergo: CONStantinopolis E oficina 4ª

Estas pequeñas monedas conmemorativas (que unos denominan centenional y otros fracción de follis, mientras el RIC o Cohen simplemente indican "bronce") fueron acuñadas a la muerte de Constantino el Grande, por sus hijos Constantino II (en la ceca de Treveri), Constante (Roma) y Constancio II (Constantinopla).

No obstante, el único problema de tu pieza a diferencia de la expuesta por el compañero Mapila es que no se puede apreciar muy bien, al menos yo, la marca de ceca.

Aquí tienes otros ejemplos:

http://www.coinarchives.com/a/results.php?results=100&search=helena+and+pax+pvblica

Saludos.

Perdona pero apreciandolo bien creo que estamos, probablemente, ante el caso nº 4 del apartado de Tesorillo dedicado a Helena I.

http://www.tesorillo.com/bajo_imperio/elena/elena.htm

Saludos.

P.D.: ¡¡¡Mapila!!! ¡¡¡¿¿¿Qué haríamos sin tu página???!!! Un fuerte abrazo.

Me parece una acuñacion muy rara para este tipo de monedas.. normalmente tienen un arte muy superior y muy bien centradas y conservadas.. nose... Gadir crees que podemos estar ante una imitacion de epoca barbara o algo asi? esque me da esa sensacion.. nose...nose.. un saludo

Estimado Julio, yo cuando miro esta pieza no pienso en ella como imitación bárbara; sino que debemos de tener en cuenta dos aspectos, al menos es lo que yo creo:

1.- Connservación. El estado de la pieza no es muy bueno y además parece que está peor porque parte de la leyenda de reverso ha quedado fuera del cospel o flan monetal.

2.- El más importante. La pericia del abridor de cuños. Se observar que la calidad de este no es muy buena, aunque contrasta el tipo de anverso con una figura con un peinado muy bien elaborado, presentando, además, cierta complejidad con un reverso cuya figura se presenta muy lineal y con un nulo tratamiento de los paños. Tal vez estamos ante dos cuños elaborados por diferentes artesanos, en referencia al anverso y al reverso.

Espero que esto pueda servirte de algo, Julito.

Saludos.

Muchisimas Gracias Gadir, quizas me ha faltado aclarar que era mas que nada por el reverso, pero esto que has dicho pudiera ser la clave, miles de gracias de nuevo Gadir, eres un crak

Sois unos cracks los 2 compañeros, muchas gracias por la catalogacion a los 2 un saludazo amigos.