Dinero de Enrique III de Cuenca

Hola a todos,

Os quería enseñar este dinero de Cuenca y a ver si entre todos sacamos algo en claro a que monarca pertenece.

Estos dineros antes se atribuían todos a Enrique II pero a raíz del ordenamiento de Cuenca de entorno al 1400 (el manuscrito está roto en la hoja que pone la fecha) pues algunos de ellos se pueden atribuir a Enrique III. Éste es de Cuenca y pienso que es de esos de Enrique III. 

Para empezar hay que hablar de los de Enrique II. El 10 de noviembre de 1373, en Toro, hace ordenamiento en el que habla de la moneda vieja y nueva y en relación a esta moneda dice esto:

Otrosy en rrason de la moneda nueva que agora mandamos fazer de rreales de plata a tres maravedis e medios rreales a quinse dineros e de tercio de rreal un maravedi e de coronados seys un maravedi e de çenquines a dose un maravedi e dies dineros el maravedi e podria ser dubda de comrno se auian de faser las pagas de los contrabtos passados por tirar las tales dubdas que podrian acaesçer en rrason de lo sobre dicho fasemos e ordenamos estas leyes que se siguen con acuerdo de los del nuestro consejo e oficiales de la nuestra corte.

Aquí solo menciona cada moneda nueva con su valor y en este caso el que interesa es el dinero que diez hacen un maravedí. Luego anterior a éste hay un documento en el Archivo Municipal de Murcia muy interesante que al menos en la bibliografía que tengo no sale mencionado. Es del 20 de octubre de 1373, en Toro, y de interés dice esto:

…con acuerdo de todos los del nuestro consejo mandamos labrar monedas de rreales de plata fina e coronados e cinquines de la ley e de la talla que se fiso e labro en los tienpos pasados e en tienpo del rrey don Alfonso nuestro padre, que dios perdone, de lo qual fisiemos ordenamiento destas dichas monedas que se an de labrar en la manera que aqui dira: primera mente que se labre monedas en quatro casas en Seuilla e en Toledo e en Burgos e en La Corunna e la moneda que se fisiere e labrare que sean reales de plata fina de ley de honze dineros e seys granos que son los mejores e mas finos que se labraron en Seuilla e en Burgos primera mente e que aya en cada marco sesenta e cinco rreales e que sean fechos rreales de tres maravedis e de quinse dineros e de vn maravedi a rrespecto de aquel peso sueldo por libra. Otrosy que se labre en cada una destas dichas casas moneda menuda de coronados e cinquines e sea de la ley e talla e peso que se labraua en tienpo del rrey don Alfonso nuestro padre que dios perdone. Et en cada una destas casas que aya fornasas para labrar cada una destas monedas porque se labre todo.

De esto se saca, a parte de la ley y talla de los reales, que se labra moneda en cuatro casas de moneda: Sevilla, Toledo, Burgos y la Coruña. Aunque esto no se cumple porque hay monedas de este ordenamiento de Zamora, Santiago (aunque llevan la venera y quizás se pueden considerar de la Coruña), Córdoba o corte y de estos dineros que hablo de León, pero no de Cuenca. Bueno hay un cornado con busto de frente de Cuenca que Antonio Roma y otros autores consideran que son de la emisión de 1373. Yo pienso que existe la posibilidad que estos cornados con los antecedentes de los reales y medios reales con busto de frente y que dichos cornados no son tan ricos en plata como los cornados de busto de perfil de 1373, podrían pertenecer a las emisiones de 1369. El busto del medio real con el del cornado de frente de Sevilla es similar y los de Cuenca se nota más la falta de plata. Esto no concordaría con el objetivo que tiene el ordenamiento de 1373 de hacer moneda de mejor calidad.

Luego estaría el noven de gráfila redonda que se venía atribuyendo a Juan II y que ahora Roma lo atribuye a Juan I (y creo que bien, igual que los de Enrique III a Enrique II). En el Álvarez Burgos y en el de Roma vienen con ceca de Toledo y de Cuenca y en libro de la historia de las monedas de Cuenca sale para Juan II. No han podido verificar su existencia pero no dudan de ella. Por esto pienso que cabe la posibilidad que desde 1373 hasta Enrique III podría no haberse acuñado moneda en Cuenca.

Y lo definitivo para decir que siempre estos dineros con la ceca de Cuenca son de Enrique III es el ordenamiento de Cuenca. Hecho es esta ciudad y describe como es la moneda:

Otrosi mando que se labre moneda de dineros llanos de ley de vn dinero e tres granos de argen fin e que aya en el marco de talla veynte e seys maravedis en prietos e en el maravedi dies dineros e que de la vna parte haya vn leon en sus copas quadrado e de la otra parte vn castillo eso mesmo en su copa quadrado.

Ya por último el detalle que en las monedas de Enrique III el león no lleva corona. Bueno os dejo con la moneda. La ceca se ve muy mal porque está justo encima de la parte baja del castillo. A ver qué pensáis vosotros sobre si son de un rey u otro.

18mm / 0.91g
A/ +E-NRI-CV(S-DEI)-G
R/ +E-NRI-CVS-DEI-G



Saludos!

Y siguiendo lo que comentas, estas piezas en teoría pesarían unos 0,88 gr. de los cuales 0,08 gr. serían de plata..........

Bonita e interesante pieza Borja 

Fantástico como siempre Borja.
un abrazo

Muchas gracias por vuestros comentarios!!

Saludos!

Magnifico y estupendo aporte para la clasificación de estas monedas. Ahora mi pregunta, ¿cómo diferencio los dineros de Enrique II de los de Enrique III?  Gracias de antemano y un saludo.

Comparalo con las blancas de Enrique III de la ceca de Cuenca.......

- Los que tienen venera (con la leyenda SIDNS), los de Burgos de mejor ley, los de León, los de Zamora, los de la ceca C-O y los de Sevilla y Toledo de orla redonda son de Enrique II.

- Los que tienen venera (que la leyenda no tenga SIDNS), los de Cuenca, los de Sevilla y Toledo de orla cuadrada y los de Burgos de aspecto cobrizo son de Enrique III.

Saludos!

Muchas gracias, este fin de semana toca pasar una buena tarde de clasificación . Ya sabéis lo divertido que es ir mirando los detalles de cada moneda para clasificarlas. salud a todos.