Cuarto de Calco Cartagines (Hacia 300 a.C)

hola compañeros, a ver si me podéis ayudar a catalogar esta monedita. Su peso es de 2,61 gramos y 15 mm de diámetro. A ver qué os parece y si podemos saber si fue acuñada en la península o fuera. Muchas gracias.

Medio calco diria yo.Muy bonita.Un saludo

alguien puede indicarme su catalogación? gracias

nadie puede ayudarme?

Podría ser el 507 de A. Burgos, medio calco. Tanit y caballo con palmera.
Saludos.

Valentia, hoy en dia este tipo de piezas está "en candelero". Segun que autor la saca de una ceca y la coloca en otra. Lo que resulta absurdo es que un cuño idéntico de medio shekel de plata lo adjudiquen a los bárcidas, porque encontraron un saco en Murcia, y el mismo cuño en bronce aparecezca como acuñación sículo-púnica.
por eso no se te contesta.....

hola, gracias por contestar, al menos podemos conocer su datación aproximada?

Asdrúbal-Anibal

Hola. Yo creo que hay razones bastante claras para creer que estas monedas son sículo-púnicas. Su peso no coincide con la mitad de los calcos hispano-cartagineses, por ejemplo, tiene un peso que no cuadra con los bronces de los bárcidas. Villaronga y Carmen Alfaro, que son los que más saben de éstas monedas en España, no las catalogan como hispano-cartaginesas. En publicaciones serias, como la "Rivista di studi fenici", que lleva publicándose casi 40 años, varios autores catalogan esta moneda como siciliana de hacia el 300 a. C.
Un saludo de Chatarrilla.

Resumiendo....que puedo coger el Alvarez Burgos y tirarlo.



Uploaded with ImageShack.us

Saludos

qué cronología indica el libro almanzor?

Lo siento no capto la pregunta.
He escaneado la página con la que creo por el tamaño y el arte
que puede ser la moneda que buscamos. Nada más.
Saludos

me refiero que en qué período la sitúa, su datación aproximada almanzor. gracias

Pues el Sr. Burgos dice:
Acuñación en Cartagonova con influencia indígena.
Entre 220 y 215 a.C.
Y no dice más, en el Guadan no viene, siento no poderte ayudar más.
Saludos.

es suficiente, muchas gracias almanzor

Hola. Tengo copia de esa información del Alvarez Burgos, pero creo que, sin ánimo de faltar a nadie el repeto, ese señor no tiene ni idea de moneda cartaginesa, de otras muchas cosas seguro que sí claro. Me parece que conté 5 ó 6 monedas en la sección de cartaginesas que no son hispanas. En la imagen que nos muestra el compañero Almanzor, la 504 recuerda a un tipo de Cartago (digo recuerda porque con dibujos y sin pesos es difícil afinar más), la 507 a un tipo siciliano (como la de Valentia) y la 508 no me recuerda a nada que haya visto antes, así tan pequeña y escasa de peso. Según mi criterio, claro, que no tiene por que ser el acertado. Desde luego yo recomiendo el Corpus de Villaronga, antes que el Ávarez Burgos.
Un saludo de Chatarrilla.

Entonces ¿qué hago, lo tiro o no? .....el Burgos.
Saludos.

Je, je, eres un cachondo Almanzor.
Tampoco es eso hombre, pero es bueno que se sepa que la calidad científica de unos libros no es la misma que la de otros. De todas formas, en moneda ibérica seguro que es más fiable que en las cartaginesas.
Un saludo de Chatarrilla.