Dinero alfonsí o Maravedí prieto de Alfonso X (1252-1284) Falso de época

Hola,



Maravedi Prieto? falso de epoca? Musulmano? (16-17 mm / 0,70 g),
Av.: castillo
Rev.: leon ?

Gracias

Hola Arminius, puede ser un dinero pepión
de Fernando IV de Castilla y León,
pero aunque rime tengo dudas...
Le doy un giro al asunto del reverso, que me parece ver un león... a ver si los expertos dan su opinión, no vaya a ser que nos coma... :D
un cordial
Mn

Saludos.

Creo que MN ha acertado.
Ese león con la cabeza de puntos y la G que se aprecia a la izquierda de la cabeza del león me hace pensar que sea un Pepion de Fernando IV de Castilla y León, 1.295-1.312
Anverso: Castillo, no veo la ceca, FREXCASTELLE
Reverso: León a izquierda: ET LEGIONIS.

Buenas

Querido maestro y amigo MN, permíteme que con gran pesar tenga que corregir tu clasificación.

Se trata de un Maravedí Prieto del Alfonso X FALSO DE ÉPOCA, como bien había dicho en su momento Arminius.
La posición correcta del reverso es la propuesta inicialmente por el y se ve al león hacia la derecha.

Esto me trae a la memoria la publicación en el año 2000 de un numisma de este mismo tipo con el león mirando hacia la derecha, recomiendo su lectura.
Urgorri, I. "Dinero inédito de Afonso X de Castela" en las actas de comunicaciones del XII Encuentro de Estudios sobre la Moneda publicado en el nº 136 de Gaceta Numismática, 2000, Barcelona.

Saludos

...En lo que a nos concierne, nada que lamentar y mucho que agradecer querido Moi, que de los yerros es donde se aprende... y yo aprendo mucho.
un cordial
Mn

También veo un león a derecho.
Por lo tanto voy a describir a mi sitio web.

Gracias a todos, particulamente Moinante.

A.

Yo también creo ver un maravedí prieto falso de época (sin duda lo de falso) sin marca de ceca.

No creo que sea un fernando IV. Las falsificaciones de Fernando IV son diferentes y suelen aparecer con agujero central (foradadas con cravo) para su circulación a valor de pujesa (si bien documentalmente esta normativa se cita solo para Alfonso IX, en la práctica y pese a que no exista documento conocido que lo acredite, también se produjo, con la mínima diferencia de que con Fernando IV las agujereadas lo eran por falsear la moneda real, y con Alfonso IX se foradaban para dar validez a las monedas, no solo falsas, sin acuñadas por insurectos o usurpadores.

Me parece leer a duras penas una G que creo más que sea de Legionis. Pero la lectura es sin duda muy difícil. Quizá el falsario incluso, fuese un analfabeto y no supiese ni dibujar las letras correctamente.