pvs/rx

Hola

tengo dudas con ésta.
Resello a IV maravedís con el anagrama PVS/ RX con ceca de Segovia, tipo K21 de "El Vellòn de los Austrias" fecha 1658 (no visible).
otro resello a 8, anterior, con fecha imperceptible de 1652
Aquí surge mi duda; con este tipo de resellos (me refiero al primero mencionado)  y de ese tipo, en el que el acueducto aparezca vertical a la izquierda del mismo, y el valo IIII debajo del anagrama PVS  solo se reacuñaron monedas a martillo de II maravedís, que yo sepa. Ahora bie , esta moneda tiene las dimensiones de un VIII maravedís de Felipe III o IV, y así también lo constata el resello de a 8 de 1652.

Por otro lado, la ceca está acotada por 2 puntos, o uno  (solo se aprecia el superior).

¿Se trataría de un error, de una falsa de época?

Saludos

Hola macuquino , buenos días.
Vamos a ver "si hincamos el diente" a la moneda que presentas.
En primer lugar indicarte que la fotografía de la moneda que presenta el libro "el Vellón de los Austrias" como del tipo K21 , es de mi propiedad ; y puedes observar un pequeño análisis sobre ella , en la página 108 del libro que me compraste ("Mis apuntes sobre los resellos").
La marca de ceca de Segovia , en este resello de 1658/59 , siempre es de un acueducto de muy poca altura y con muchos ojos.
La que tu consideras marca de ceca , no puede ser ; ya que esta (la marca de ceca) iría a la izquierda de la P del anagrama de PHILIPPVS , y no es así , pues la marca que consideras va sobre el lugar donde debería ir la P del citado anagrama.
Quiere esto decir que a la moneda que presentas , no se le aprecia la ceca.
Un cordial saludo.

¿Lo que quieres decir es que lo que considero como ceca (con el roel circular en eo extrmo superior) se encuentra montando la P del anagrama?

Gracias como siempre

Si.
Me voy a desayunar.
Un abrazo

Hola , otra vez.
Lo que considerabas como ceca , me dices : "..... se encuentra montando a la P del anagrama? " ; no exactamente , es que la P no se marcó al hacer el resello de 1658/59.
Ocurre con mucha frecuencia.
Lo que te acabo de exponer es lo lógico , ya que después del resello de 1658/59 , no se gravó nada posteriormente.
Un cordial saludo.

Hola.
Esa especie de peine con un punto, a la izquierda del resello, parece la marca de ceca de la moneda, no parece que sea del resello

Considero acertada la indicación de cizalla.
Perfectamente puede ser así.
Un cordial saludo.

Gracias a ambos. No sé...podría ser, aunque no de ser así tendré que mirar a ver de dónde procede el roel circular...ahora mismo me acuerdo de algún II maravedís con ceca de Segovia de Carlos II que llevaba ese círculo...no puede ser. En cuanto pueda miro bien...

Como bien dices macuquino , la moneda-base no puede ser de Carlos II , ya que cuando se efectuó el último resello (1658/59), no había ni nacido (nació en el año 1661).
Un cordial saludo.