Las imagenes,en cuanto a la forma los dos tienen forma de flan en el pequeño mas acentuada.
http://i40.servimg.com/u/f40/11/90/40/88/docu0047.jpg
[http://i40.servimg.com/u/f40/11/90/40/88/docu0047.jpg

Los anversos.
saludos udala.

Buenas

Udala, corrígeme si me equivoco. El de la izquierda es el que pesa 3,4 gramos y el de la derecha el que pesa 4,3 gramos??

De ser así te comento que los 2 ponderales son contemporáneos, y son iguales, solo que uno mejor conservado que el otro.
La diferencia es que se ve CLARAMENTE la manipulación del primero, se ve perfectamente el pulido del flan por el reverso.

Saludos

Efectivamente moinante el de la izquierda es el de los 3,4 gm los he medido con calibre y el grosor es igual 4m/m la diferencia esta en el diametro 11-10 para la pieza mas pesada y 11-9 para la otra esta ultima vista con lupa presenta restos de limaduras lo que explica la falta de peso, mientras no aparezca otra pieza con el mismo peso que nos comfirme la existencia de un submultiplo lo catalogare como ponderal manipulado del castellano de los RRCC,gracias a todos por vuestra ayuda.
saludos udala.

HOLA CHICOS. AHORA VEO QUE LA PESA EN CUESTIÓN, NO ES QUE TENGA FORMA DE DISCO, SINO QUE TIENE ACUÑADO EL CASTILLO EL LA CARA ANCHA DEL FLAN. YO LAS QUE HE VISTO VAN TODAS ACUÑADAS EN LA PARTE ESTRECHA. SIN EMBARGO LOS QUE SÍ SE MARCABAN CON EL SIMBOLO DE LA MONEDA EN LA PARTE ANCHA, ERAN LOS PONDERALES CUADRADOS DE LAS CAJAS DE CAMBISTA DEL SIGLO XVI, XVII Y XVIII. RESPECTO AL LIMADO, SÍ QUE SE VE MUY PULIDA POR LA PARTE ESTRECHA, COMO SI SE HUBIERA MANIPULADO EFECTIVAMENTE.
NO SE, CADA VEZ VEO MÁS RARO ESTE PONDERAL, SI ME TENGO QUE MOJAR: HECHO EN EL SIGLO XVI POR UN CARADURA, PERO MEJOR NO ME MOJO
UN PLACER INTERCAMBIAR PARECERES Y APRENDER DE OTROS COLECCIONISTAS. UN SALUDO.

Buenas

Del XVI no puede ser, no coincide con los tipos.

Udala te puedo pedir un último favor?
Te importaría sacar una foto de las 2 de perfil para comparar el grosor
Gracias

Saludos

Buenas noches moinante, lo de la foto va a ser dificil la camara digitital y yo no nos entendemos pero el grosor como ya comente en mi anterior respuesta es igual para las dos piezas, 4 m/m ,medidos con calibre.
saludos udala.

Buenas

No es necesario que saques fotos para ello.
Imagino que las fotos de más arriba son de escaner. pues lo que haces es colocarlas de canto encima del escaner apoyado uno sobre el otro, le colocas luego un folio blanco por encima y escaneas sin bajar la tapa del escaner.
Así tendría que salirte bien.

Saludos

Bueno al final no ha sido tan dificil pero las he tenido que encorsetar para que se sujeten que si no no habia manera.
saludos udala.

Buenas

Muchas gracias Udala!!!!
Ahí se ve perfectamente como está raspado "manualmente" el ponderal que pesa menos.
Igual fue -esto es una hipotesis- para reutilizar para otra moneda.

Enfin, una pieza muy interesante y bonita, espero la guardes bien, sino habla conmigo jejejeje
Por cierto veo que te gustan los ponderales jejejeje

Tienes algún Toledano?

Saludos

Hola
moinante, los ponderales me encantan pero a diferencia tuya y de otros foreros de ellos solo se lo basico, ¿ toledano? ni idea , si me lo describes te lo miro,pero aparte de los castellanos solo tengo algunos "lingotes" del XVI y pesas mas modernas, luego si tengo tiempo posteare mi pequeña coleccion haber si os gusta.
saludos udala.

Hola Udala, nos encantará ver tu colección de ponderales.
Un saludo de Chatarrilla.