Que me decís de esta pieza, hasta ahora creo que es la mejor de mi humilde coleccion, se podria clasificar como Sin Circulación, quizás salga un poco mas difuminada la leyenda pq esta escaneada y el borde de la medalla hace que se separe del cristal, espero vuestros comentarios



Por cierto que significa D.E.M. , E.M.M. o M.S.M. es otro tipo de clasificacion?

Sin Circular va a ser que no, pues al estar montada en el aro le resta bastante al estado de conservación.

Un saludo

sin las siglas de ensayadores (2) y juez de balanza (1)
Se refieren a la ceca de Madrid, y su uso se remonta a finales del siglo XIX y principios del XX
Mirate esto. Es el listado de ensayadores de Madrid (articulo de Olón, sito en la web de Tosi; www.maravedís.net
Fijate en la parte final.
http://67.225.158.33/~macuquin/index2/articulos/ensayadores/Madrid/Madrid.htm
saludos
Alexander

pues fijate que yo pensaba que el aro le daba mas estado de conservacion, pero de todas maneras si la moneda esta bien, esta bien con aro y sin aro no? con respecto a lo de la marca de ensayador, donde la puedo ver? a mi no me parece ver ninguna sigla en la moneda

el tema del ensayador me parece que ya he dao con la tecla, dependo de lo que ponga en las estrellas no? asi pues la mia pone 18 -- 78 luego es E.M-M. Osea Escosura , Morejón y Mendoza. Voy bien?

En las estrellas consta el año real de emision, que puede ser o no coincidente con el año de la moneda (el año en grande). Esto genera variantes. Unas variantes son mas raras que otras.
Otra variable son, como bien dices, las siglas que aparecen a cada lado.
Como algunos nombres (y por tanto siglas) cambian durante un año (el que sea), esto tambien genera variantes. Unas son mas raras que otras.
En general, cuantos menos piezas se emiten con un año, estrellas determindas, ensayadores y juez de balanza concretos, más rara es.
Para conocer la rareza de estas piezas es necesario acudir a algun catalogo especializado.
saludos
Alexander

Pues a mi me da mala espina. El arte no me convence, y por la foto creo que está hecha por microfusión.

Espero equivocarme, pero es lo que me parece. Si no estuviera en el aro, estaría bien ver el canto, porque igual venía con "sorpresa".

No me asustes, quieres decir que es falsa? la verdad esq soy nuevo en esto, y no tengo ni idea

Opino lo mismo que Toño, podría ser una reproducción de joyería al estar engarzada, al símil de las reproducciones de las libras británicas que venden también como pendientes, llaveros, pulseras...

Un saludo.

No necesariamente. Me da mala espina, pero puede ser la foto.

Mira esta de la próxima subasta de Aureo. Compárala con la tuya. Tú la tienes en mano y para ti será más fácil. Fíjate en las leyendas. A mi me da la sensación de que están como difuminados los bordes de las letras, y como si tuviera burbujitas por toda la moneda. Eso es lo que me hace sospechar, pero igual con la moneda en mano no es asi.





De hecho, espero equivocarme, porque me da mucha rabia esto de las monedas falsas.

toño estoy contigo micro,al ampliar la foto a 200% lo que falta y lo que se ve,para mi y digo para mi es falsa,lo siento

lo de los bordes difuminados puede ser pq al estar escaneada no esta en contacto con el cristal debido al aro pero vamos, no te digo q no, por cierto me ha parecido ver una "J" debajo del ojo, o quizas sea una marca cualquiera y sean imaginaciones mias, intentare exar una foto con mayor calidad para que la veaís...........GRACIAS

Opino como todos. Se trata de una reproducción de joyería. Lo siento

bueno parece ser que es mi primera decepcion en este mundo de la numismática, espero q no vengan muchas mas........... GRACIAS A TODOS

Hola.
Yo también lo siento.