A estos de Calicó, ¡ya les vale¡, retiran una pieza de catálogo por que no se puede demostrar su existencia, y cuándo aparece alguien con una, le dicen que como no está perfecta no es interesante para el coleccionismo. Pues de la misma manera debieran retirar de su catálogo todas aquellas monedas que han incluido y de las cuales no aportan ninguna imagen, sólo aparecen bocetos a mano, veáse el caso de monedas locales catalanas de Fernando II y muchos otros casos decritos en su catálogo. Desde mi punto de vista su profesionbalidad se ha visto devaluda..por ese criterio muchísimas piezas no debieran estar descritas....¡¡¡será posible¡¡¡¡.
Acude a Cayón, seguro que sí la valorará.

Hola,

es cierto praesagium que las fotografías que aparecen en los manuales-catálogo son bastantes veces lamentables e inútiles...al menos nos quedan lo catálogos editados para subasta, que, lógicamente, tienen una fotografía bastante cuidada.
Estaría bien que en los casos menos claros ampliasen un poco la imagen.

Sobre la pieza en particular, es innegable que su conservación podría ser bastante mejor. Y sobre los criterios que puedan tener éste u otros profesionales sobre si es más o menos interesante, no voy a entrar. "Cada maestrillo tiene su librillo".

Al menos no han dicho directamente que la moneda sea falsa, que es otra duda que pueden plantear este tipo de acuñaciones.

Un saludo !