Antoniniano de Claudio II (APOLLINI CONS)

Hola, a ver si podiais darme la catalogación de esta.
No pongo quién creo que es, ni el tipo de reverso, para no influenciaros, después me explico donde reside mi duda.

Saludos.

Buenas.

El anverso parece un DIVO CLAVDIO.
El reverso un APOLLINI CONS.
Y no se si esta es tu duda, pero si es la mia: No veo esta combinación (anverso/reverso) en el RIC. (??)
La hay DIVO CLAVDIO-APOLLI CONS, y la hay IMP C M AVREL CLAVDIVS PF AVG-APOLLINI CONS (o por lo menos estas son las que yo veo, entre otras parecidas con APOLLI).
Pero esta, no la veo .

A ver que decís.

Saludos.

Ahí le has dao amigo Severo, efectivamente esa es mi duda :scratch:
A mi también me parece que la leyenda acaba en VDIO (Divo Clavdio) y ya por desvariar, hasta el busto no me pare el de Claudio, pues es imberbe, pero esto puede ser por el desgaste.

Saludos.

Caro Flumen... Tal vez es de manufactura bárbara de ahí que las leyendas no coincidan... el busto está bien logrado pero el reverso no tanto... a ver si se puede sacar algo de ella!
Saludos forer@s! :cheers:

Estoy de acuerdo con vuestra clasificación, en cuanto a que no aparece en RIC , creo que es lo que dice SPQR: buscando por la tablas del RIC en excel de la estupenda pagina de Helvetica esta moneda aparece clasificada a partir de la obra "The Normanby hoard and other Roman coin hoards" publicada por el British Museum .


Salu2

Muchas gracias y perdonar mi tardanza...

Apreciado J_Astur, ¿puedo entender entonces de que se trata de una de factura bárbara y publicada donde dices?

Otras opiniones que he recabado, es que o bien pudiese ser una variante del RIC 271 que como apunta Severo no coincide la leyenda del reverso (APOLLI - APOLLINI) o bien pudiese ser una híbrida con anverso de Divo Claudio y reverso de Aureliano.

Saludos. :D

Hola Flumen.

Te explico un poco más detallado.
No se si conoces las tablas de excel que te comentaba, a mi me costo un pelin hacerme a ellas pero en cuanto les pillas el funcionamiento son una autentica pasada, han echo un gran trabajo y me parecen mucho más amigables que el RIC. Cuando faltan datos en alguna moneda en vez de rebuscar por los manuales al uso (algunos tan poco intuitivos como el RIC) te limitas a poner filtros en el excel y te salen las posibles.

En este caso a partir de esta tabla, filtrando por anverso= DIVO CLAVDIO y reverso = APOLLINI CONS obtienes estas posibles :


Con lo cual se ve que la moneda si que está catalogada y en el libro que te decía (libro que no tengo ), como en tu moneda no aparece ninguna H supongo que es una de las dos últimas : o la 1856 identificada como "imitación antigua" o la 1135 de la cual no comenta nada, por lo quiero entender que es oficial pero no en RIC. Por lo tanto y resumiendo no puedo afirmar seguro que sea barbara.

Estos son los pasos que di, me ha faltado ver la obra de Normanby pero no la he encontrado por la red.

No se si me he explicado bien , estoy a tu disposición si quieres alguna aclaración.

Salu2

Perfecto y claro, amigo J_Astur :D

Una pregunta más (y perdona mi ignorancia); En la celdilla (excel) "L" creo que corresponde a la rareza (Rarit) y aparece en todas la letra "R" ¿corresponde a rara o escasa?

¡Muchas gracias!

Tranquilo Flumen que para ignorancia la mia , se que en esa columna, para las monedas que están en RIC , pone su nivel de rareza según la escala de esa obra, quiero suponer que cuando la referencian por otro catalogo ponen el grado de rareza que aparece en este, pero es un suponer. Además aunque imagino que R es "RARE" no se si para ese catalogo es el grado mayor de rareza. Ya ves que poco te puedo decir

Salu2

Gracias de nuevo amigo.
Información suficiente para subirla al WIKIMONEDA.

Saludos.