8 Mrs. de Felipe IV (Segovia, 1625), res. XII/1641-2 y 8/1652

Hola aqui pongo un resello de Felipe IV haber que podeis decirme sobre el. Venga un saludo.

Dejo otra imagen dada la vuelta por si puede ayudar en algo.
Ah! se me olvidaba, mide 27mm
Saludos.

Claro y la foto que???? Vaya desastre...

Buenas!

La moneda original son VIII mrs. de 1625 de Felipe IV del Real Ingenio de Segovia. Lleva los siguiente resello visibles:

- Resello a XII mrs. de 1641-42
- Resello a 8 mrs. de 1651-52

Un saludo.

Matías

Del segundo resello me parece ver el 652, por lo que corresponderia al año 1652.

Del otro no veo año, ni tampoco logro distinguir cecas de ninguno de los dos.

Saludos.

Buenas

De acuerdo con Magnus

Saludos

Hola gracias por contestar.
Si el resello de 8 mrs casi con toda seguridad es 1652.
Venga un saludo.

No quiero ser incordión, pero yo veo que el resello con una X está por encima del resello del 8, al que tapa en una parte. Eso debería significar que el resello de los X(II) maravedís es posterior y la secuencia de fechas dada por Magnus 1641-42 para los XII y 1651-52 para los 8 no cuadra.
¿Podría ser?

Buenas

voyeur escribió:

No quiero ser incordión, pero yo veo que el resello con una X está por encima del resello del 8, al que tapa en una parte. Eso debería significar que el resello de los X(II) maravedís es posterior y la secuencia de fechas dada por Magnus 1641-42 para los XII y 1651-52 para los 8 no cuadra.
¿Podría ser?

Lo siento compi, pero no es posible :cheers:, a no ser que los resellos fuesen falsos y el que "se los puso" lo hiciera de manera arbitraria sin saber cúal iba primero y cual despues.
Desde mi punto de vista, ambos resellos son buenos, por lo que descarto esa hipótesis.

El hecho de que en esta moneda se vea ese "efecto" se puede deber a 3 motivos:

1.- Efecto óptico producido porque la pieza está poco limpia

2.- Efecto producido por la fotografía, en mano no debería verse dicho efecto

3.- El golpe dado a la moneda para poner el resello no siempre era perfecto, por este modo, en monedas aparentemente poco circuladas vemos datos de algunos resellos muy claros y otros inapreciables.
Entiendo que se procedía a marcar tal cantidad de moneda al día que no se fijaban mucho en si el resello quedaba perfectamente marcado, imagino que con que se distinguiera lo suficiente, bastaba.

Logicamente, opto por el 3º motivo.

Saludos

Gracias. Será un efecto óptico, pero por más que miro....
La verdad es que no tengo ni idea de la secuencia precisa de la realización de los resellos, trataré de ver algo por ahí.

Hola :D

De acuerdo con la clasificación de Magnus :study:

Con respecto a la duda que plantea voyeur creo que viene dada porque el resello de 8 parece estar por debajo del de XII, pero creo que esto se debe a lo siguiente:

Cuando se hace el resello de XII la moneda queda hundida en esa zona a causa de la marca, por lo que al hacer el nuevo resello de 8 y quedar este cerca de donde estaba el de XII, el resello se marca sólo hasta donde comienza el resello de XII por estar la moneda hundida en esa zona, no quedando superficie para que quede marcado el borde del resello de 8 sobre el de XII. Creo que a eso se debe el efecto óptico que hace ver al resello de XII por encima del de 8.

Espero haber conseguido explicarme bien jajajaja porque la verdad es que me he enredado un poco al escribir esto :lol!:

Saludos!!

Gracias Luz. Yo te he entendido y me parece una explicación convincente, si como decis la secuencia de los resellos tiene que ser forzosamente la que propone Magnus.

Gracias a todos por vuestras aportaciones y colaboraciones.
Un saludo grandote.